在新冠疫情持续多年之后，世界各地依然要不时面对，此间各地采取隔离措施或者封闭政策以期减少疫情的影响、尽快控制疫情，几年下来，我们看到这确实缓解了疫情的冲击，经济得以陆续的开放。
今天我们审视这个过程，对经济又能够有一番怎样的认识？
很长时间以来，我们认为资本是经济的核心，要保持经济的活力，就要保持资本的流动性，要保持一个经济体的开放，也要健全金融业，金融是经济开放的基础。
很多地区充分认识到这一点，通过建立贸易港或开放特区，引入资本，通过资本的力量翘起经济发展的杠杆，让世界各地先进的技术、管理经验、商品通过资本的力量源源不断的输入进来，促进本地经济的繁荣。
乡村建设和振兴事业也需通过资本和市场的力量打开封闭的牢笼，通过资本的力量将封闭的乡村和开放繁荣的城市衔接起来，通过商品、技术、管理经验有效的流通才能够改变一个地方的面貌。
这些生动的社会实践告诉我们，经济发展需要开放，要开放需要抓好资本，通过它也才能够将人们的聪明才智充分发挥出来。资本的力量促进开放，也可以将人们的才智有效地汇集起来，将市场的各种信息汇集起来，形成一种强大的推动力量，使得经济能够走向繁荣发展。
但是今天因为疫情的冲击，人们不得不采取隔离和封闭的政策，这样就造成一种现象：有资本，但是没有商品和服务，资本的价值无法发挥出来。而商品和服务不能够流通，那么资本就会随之锐减，经济活动减少。
因此我们发现在经济发展过程中，有比资本更加强大的力量，即比市场更加强大的力量。
它不是科技革命也不是重大公共疫情，它来自于社会管制措施，来自于一地的社会观念，当社会的一些政策措施不能够有效地疏导资本、商品之间的关系，经济就会走向衰退，当人们接受一些先进观念能够让资本充分发挥它的作用，经济就会走向繁荣。
当然，人们的观念都是基于社会制度而来的，因此无论何等奇妙的想法都会受到制度的制约和潜在影响，比如艺术和文学就是对制度的折射。
疫情爆发时，西方各国针对疫情基于自身的制度推出了很多措施，没有任何一个国家消极的应对疫情的冲击，只是制度的不同、只是社会群体的不同，各国开出的对策不同而已。当然，我们充分地发现，无论世界各地采取何种措施，它都是要保障尽快地开放经济，尽可能的避免疫情对经济造成影响。
所有的政策看起来都是正确的，我们看到世界各国的政策有一个共同点，那就是开出各项税收优惠和负所得税的政策，保障企业和个人能够拥有充足的资金维持运转的状态，不因隔离离措施而陷入毁灭。
简而言之就是撒钱，显然这并没有让他们很好的缓解疫情的冲击，因为停滞的经济由此造成了通胀，供给的减少带来消费水平的下降，商品价格的提升让人们的资产缩水、购买力下降。
审视各国政府推出的措施，它们是基于短期就能够战胜疫情、恢复经济而推出的，随着疫情迟迟的得不到缓解，那么这样的政策就会出现弊端，造成了今天一些国家的通胀。任何政策都是一把双刃剑，推出政策需要考虑时间窗口。
总而言之，有比资本更加强大的力量在影响资本作用的发挥，它使得社会产生优胜劣汰的效应，而这种结果并不总是正向的，也会产生负面的影响。
新冠疫情本身是一个负面的力量，所以它产生的优胜劣汰则也是负面的，基于网络的线上经济活动蓬蓬勃勃发展，而线下经济活动、制造业和物流则受到影响，人们无法将基于厚重的生产线的生产活动分散化，而零部件物流不畅则造成停滞，等等。
基于平时观念对资本的把握，造成了今天资本价值的扭曲，当然还有许多无形的力量在影响人们对资本的观念，这种观念有可能使得资本不能够充分发挥它的积极作用，从而使的经济受到拖累。
无论多么自由的市场经济、多么自由的社会，人终究要基于一定的观念、一定的思想来指导人们的行动，从而影响资本的作用，对社会产生影响。总而言之，要使得资本能够促进经济的开发与繁荣，首先要看以怎样的观念运用资本，同时还要看资本掌握在哪些群体的手中。
