企业基于市场而非行政并最终创造社会福祉

陈达夫 原创 | 2023-02-13 16:44 | 收藏 | 投票

  余研究生时十分认真阅读了好几本制度经济学经典著作,亦读了很多遍《企业的性质》。罗纳德•哈里•科斯于1937年27岁时发表《企业的性质》,1991年他81岁时以该文获得诺贝尔奖。这是一篇短短的文章,中心问题是企业为何会存在?他的结论很简单:“企业之所以存在,是因为它降低了社会的交易成本。”

  凯恩斯主义给了行政权侵蚀自由市场经济理论依据,法治失去了经济体制基石。这在经济学的起源与未来历程中,出现漫长的陷入难以独立发展的现实困境阶段。自由市场不再是生产(厂家与服务商)、贸易(商人)与消费(买家)占主导,原初处于市场监管、行业自律与消费维权地位的机构,逐步开始成为行业发展及产业链乃至通过各种控制手段成为社会居民(法人与自然人)的控制型领导与决策者。

  现状及未来,可以这篇文章中评价的论点与论据思考所处的市场环境,并作为评价依据。

  没有人比消费者更清楚自己的需求,如同领导者比其他人都更清楚自己的需求。正因为各自的需求未必相同,而行政权具有暴力绝对性,市场规律在行政权占主导的领域就无法避免出现失灵或无法发挥作用。市场经济是基于契约精神与法治救济,行政关系旨在建立管理及服从与强制执行的秩序。

  静态领导与自我循环的领域,不依赖更大市场,不寻求更大的利益,不惧怕更大的竞争,不担心更大的利益冲突,足够强大且持续强大,才是避免脱钩与对抗更大市场与利益诉求之敌的基本实力与体制前提。但是,前面的问题又往往只是关起门来的自嗨与自我陶醉,放在国别竞争与思想冲突层面,怎么可能不走向荒唐及造成难以预料的严重后果呢。

  《变革中国:市场经济的中国之路》,一如很多汉化版,当然要读原著。只是此书,原本是国人中深知国情及心怀自由市场精神的作者。如同冯友兰以英文著《中国哲学史》,蒋廷黻以繁体字创作《中国近代史》。未尝前者当时是要写给国人看,后者何曾梦觉旧欢有新怨。

  学海跋涉,野径微人,于斯同心。此书基于2008年之前认识,仍有预见性沉思与忧虑。故有学人铁肩道义,于江湖齐一声中展清新微波。虽夜深天黑,始终存留寥廓之星。

  企业管理中,领导基于行政权而非企业规律,内行经常不得不为不服从付出代价;市场活动中,政府基于行政权而非市场规律,经营者经常不得不为不利用政策付出代价。人们逐渐变得越来越自私,也同样是基于趋利避害。

  诚如该书所说:“回顾中国过去三十年,所取得的成绩令人惊叹不已,往前看,未来光明无量。但是,如今的中国经济面临着一个重要问题,即缺乏思想市场,这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。”人们就会深切体会到,一旦服从可以获得比不服从更多的利好,哪怕只是获得了原本属于不服从者的利益,人们也会快速适应并逐渐以此为业及乐此不疲。这样的制度生活与分配考核体系,人不可能趋向公益,因为相反做立即会失去原本唾手可得的利益,甚至得到更严重的惩罚。行政权无所不在,人们除了利益无不畏惧。

                                                                                    2023年2月12日

个人简介
1. 个人基本联系方式:   chen_dafu@foxmail.com 2. 新浪博客: http://blog.sina.com.cn/chendafu
每日关注 更多
赞助商广告