价值中国 - 财经商业新媒体
热点观察
正在读取登录信息...

台湾证所税改革之乱

台湾证所税改革之乱

  台湾“立法院财政委员会”4日初审通过证所税案,在三党党鞭达成“化繁为简”的共识下,各党派整合成五大版本,决议送交朝野协商,预计一个月协商期满后,最快将于7月召开临时会处理证所税开征案。

  值得注意的是,国民党团4日提出的“行政院”修正动议版,重新回到一开始的“国民党团整合版”精神,取消共识版中持股3%以上大股东、所得净额500万元(新台币,下同)以上者须强制并入综所税核实课税的“抓大户条款”;法人部分,则同样维持“政院”版本,回归最低税负制,税率调高12%到15%,免税金额降为50万元,台“财政部”初估新版本税收将超过100亿元。

连胜文反对证所税

台湾证所税改革困局  开征证所税案造成台股动荡,企业界几乎一面倒反对,相关效应持续扩大。前台北悠游卡公司董事长连胜文表示,开征证所税的时机、手段、内容都不对,执政党如果处理不好资本市场的问题,统统没办法顺利执政。

  他还说,就他所知,这两个月至少就有五家台商,暂缓回台挂牌,还有一家新加坡企业也暂时不来台湾上市,他的朋友也传短信告诉他,“后悔投票给马英九”。

  对于证所税,连胜文强调,他反对在此时开征证所税,因为此事将对台湾资本市场将产生严重冲击,也影响台湾经济的长远发展。

  连胜文说,资本市场是经济发展的“心脏”,担负提供如血液般重要的资金给予企业养分;一旦“心脏”出了问题,如何期待未来总体经济可以稳健发展?他说,若税制政策的变革太快且欠缺周详考量,对台湾经济恐将产生严重且长远的负面影响,这段时间台股价跌量缩,也反应资本市场信心出现变化。

  至于开征证所税是为了税制公平的说法,连胜文直言,在这一滩死水的交易量中,最倒霉的还是平民百姓与散户,他实在看不出来这样的税制变化,如何能够为社会底层的人民创造财富。

  连胜文说,新的国民党版证所税案冲击没那么大,市场较能接受;如果照先前的版本,“政府”为了面子硬干下去,未来也一定会被修正。

郭台铭:逼走富人,台湾会均贫还是均富?

台湾证所税改革困局  鸿海董事长郭台铭6日下午5时30分举行记者会,提出自己对于证所税的想法,并向外界介绍有关他所建议“政府”征收的“富人税”,会后也接受现场媒体提问。郭董认为,证所税到现在,已经变成一场“公平正义”运动,但税收不应该只讲求公平正义,还要简便、有效率。他说,如果社会排富,即把纳税多的富人赶走,又想要更多税收,等于杀鸡取卵。

  观点1

  “有富人才有更多税源”

  郭台铭在记者会中感叹地说:“媒体报道后,大家都知道很多企业毛利低,如果还要把他们的动力都拿走,把富人都逼走,最后社会到底会变成均富还是均贫?”他话锋一转,以自己为例,“如果当初一早就把我赶走,今天我也不会有这样的成果。”

  郭台铭用因果关系来举例。他说,经济发展要能帮助企业发展,企业发展才能赚钱,赚钱后才会产生富人,有富人才有税基与更多税源。如果要把税源的根本--- 富人们赶走,这样等于杀鸡取卵。现在的状况就是,这已经从税改的活动,变成一场更公平正义的活动。

  观点2

  “对前300名或前500名富人征富人税”

  郭台铭在记者会上还提出征收 “富人税”。“我认为的方式,针对排名前100名的富人,征100亿元(新台布,下同);排100到200名的征50亿元;排200到300名的征30亿元。当然,我也包括在这里面,时间维持20年,随着经济好坏转变,看要不要订出落日条款。”

  记者会后,郭董接受记者访问时补充说,“(富人税)要是只征前300名富人的税还是不够,那就扩大到500名,他相信大部分富人都会同意。”

  但郭台铭也坦承,“我没有征求过所有人意见,也许我认为99%的人会同意,因为大家都想赶快停止纷争,面对经济危机。”

  郭台铭表示,他的版本有四大原则:1.经济效率;2.税务简便;3.税收充足;4.公平正义。他强调,“政府”为了证所税纷闹不休,浪费了社会资源。

台湾证所税改革困局  观点3

  “诚实缴税,缴税的才是君子”

  郭台铭说,富人并非都为富不仁,也不是都不想缴税,但前提要有公平的基础,加上严格的稽核!

  郭台铭自嘲,自己所提出的“富人税”方案不一定会被大众接受,“但不管税改四君子、五君子、六君子,我认为缴税的才是君子。”他也再次澄清,从来没有反对缴税。

  至于有人希望他学习股神巴菲特,郭台铭说:“他是一个炒股赚钱做慈善的名人,我们无法、不愿意,也不需要去学习。”最后他重申,“诚实缴税,繁荣社会,是我必须遵守的游戏规则。”

  观点4

  “有钱在台湾没资格谈无辜”

  提到日前请辞的前 “财政部长”刘忆如,郭台铭觉得她是个很好的 “部长”,“我对她百分之百地尊敬与尊重”。虽然刘忆如之前曾以郭作为证所税例子,但他表示自己没有不舒服。他甚至表示,“我不能说我无辜啦!有钱在台湾社会就没资格谈无辜。”

  至于媒体常会报道他,郭谦称应该是受到错爱,但他也坦言,可能是自己的新闻被拿出来举例比较有爆点。

  观点5

  “若开放竞争,油价还涨就没办法”

  有记者询问,最近除了油电双涨,“政府”又要涨证所税,这是否为好时机?郭董表示,这是角度的问题,没有选举的时候,是最好做改革的时机,但在企业家的角度不是好时机。

  郭董也说,应该开放油企竞争,如两家不能竞争就开放第三家。郭董说,台湾有两间卖油的公司,为什么不能公平竞争?谁的油便宜就加谁的,如果开放竞争油价还是涨,那没话说。

  郭台铭以“中华电信”为例,过去没有开放的时候,连装个电话都要排队,现在这么多电信公司,每间公司都在拼促销,甚至还说办手机不用钱。

台湾企业家:多缴富人税如何操作?

台湾证所税改革困局  据台湾《联合报》报道,鸿海董事长郭台铭昨天抛出“富人版所得税”,远雄企业团董事长赵藤雄表示赞同,他说郭“很有智慧”,有钱人多缴点税没问题,重点是赶快让台湾的经济恢复稳定,不要再乱下去了。

  赵藤雄昨天批评,台湾现在就像汪洋里的一条船,前有风暴,可是掌舵者完全没有方向,而且似乎“非把船打破,让船沉下去才甘心”。他希望当局能在这个月把证所税等做个了断,下半年(七月一日起),给大家一个新的开始。

  他表示,面临经济危机,各地都设法活络经济,台湾却以“公平正义”为名,推出一连串如奢侈税、实价课税、证所税等政策,不仅制定的时机不对,引发仇富、排富更可怕,让有钱人不敢投资、一般人不敢消费。

  “把富人都赶跑了,贫穷的人又有什么好处?”这样有前途吗?“大家都变成赤贫,拥抱在一起,又有什么意义?难道这样就是公平正义?”赵藤雄说。

  华固建设董事长钟荣昌表示,有钱人虽要多缴点税,但也要这三百个富人自愿才行。乡林集团董事长赖正镒表示,郭版可行性不高,这“三百壮士”去哪找?怎么界定?都是问题。

  永丰金控董事长何寿川表示,现在推出证所税,“时机当然不对”。永丰银行董事长邱正雄说,当局若是推动证所税,希望能够尽快定案,对市场的伤害会比较小。

  台湾商业总会理事长张平沼指出,郭台铭是台湾企业的标竿人物,提出课征“富人税”,应是受到近期争议不断的证所税议题影响,藉此告诉外界“有钱人不怕课税”;不过,要课征“富人税”,该如何认定所谓的财富排名?在立法与行政的可行性仍值得研究;毕竟课税必须依法行政,没想象那么简单。

  东森房屋董事长、台湾商业总会监事会召集人王应杰说,课征富人税在立法上恐困难重重,可行性不高;郭台铭是了不起的企业家,但税制问题应还是交由专家学者评估较妥当,企业界顾好本业就好。

  义美食品董事长高志尚表示,目前全球各地应该还没有课征“富人税”的先例,郭台铭的想法过于“异想天开”;所得高的人原先的课税比例就比较高,现在如果再多收“富人税”,恐怕“台湾的有钱人都会跑光了”,大家都不会如实申报所得。

民意代表:只有证所税才救穷

台湾证所税改革困局  据台湾《联合报》报道,鸿海董事长郭台铭主张“富人税”,国民党民意代表曾巨威表示,郭台铭愿意从富人角度,帮助当局解决财政问题,具有重要示范效果,“虽然没找到台湾的巴菲特,但找到台湾的郭台铭”,但证所税才是“救穷的根本”,仍要继续推动。

  曾巨威说,他提出“寻找台湾的巴菲特”并无针对性,也不是鼓励炒作股票,而是希望台湾能出现这样的声音,减少未来推动税改的障碍;郭台铭的富人税是“救急”,但当局财务不是一时的问题;当局需靠自己“救穷”,证所税是真正“救穷的根本”,仍要继续推动,建立可长可久制度,才能解决当局财政问题。

  国民党“立委”赖士葆也说,富人税与证所税是两种不一样的东西,“郭台铭反对证所税代表是课得到一些钱”;证所税已经到“朝野”协商阶段,“不可能停下来,一定是往前开”。

  民进党“立法院”党团干事长潘孟安肯定郭台铭“共体时艰”,但指“太无厘头”,税制也非一人说了算,况且他是“马集团”受益者,此刻抛“郭版所得税”恐有政治目的,显然是在“救马”。

  民进党“立委”李应元说,“鼓励、也谢谢郭台铭的善念”,过去张忠谋也有类似想法,若台湾富人都能带头捐献,对社会是好事,但若要用此版本修法,只规定三百人缴富人税,实务上根本“不可能、也不可行”。

台“行政院”:会将郭董意见纳入参考

台湾证所税改革困局  针对郭台铭6日提出所谓“富人版证所税”,但主要是提富人多缴税,“行政院”随即提出响应。“行政院发言人”胡幼伟首先感谢郭台铭的用心建言,但也表示,郭董的意见,较属于综合所得税的概念,会请“财政部”在进行税制改革时纳入参考。

  胡幼伟表示,在证所税整个修法过程,陈冲“院长”一直很感谢各界专家、学者、工商团体代表们用心、认真提供建言,对于这些建议,“会做仔细思考”。

  而针对郭董提出的最富有的前300大富人按比例多课征所得税,以实践“政府”的“公平正义”,民进党“财政委员会”“立委”薛凌响也肯定郭台铭以一个企业家应有的责任与精神,提出建言。

台“财政部”:富人税和证所税不能混为一谈

  台湾“财政部”负责人张盛和7日表示,富人税其实已经课了,现在谈的是要不要再增加?与证所税不能混为一谈。“你即使课富人税,证所税不课,大家仍认为那个所得没课,公平性仍有问题。(会不会又课富人税又课证所税?)还早啦,郭董的建议若能得到富人回响及共识,我们再来研议什么叫做富人。”

  针对部分企业界人士质疑当前全球经济景气不佳,推动证所税时机不宜一事,张盛和强调,现在只是入法、建立制度,时机好了才会“日出”实施,“财委会”日前通过的“行政院”修正动议版,设算所得制规定台股指数8500点以上才课征,换言之,8500点以下缓课,一年卖出金额10亿以上中实户纳入课税范围,也是2015年才开始,时机问题都已考虑。

台湾证所税应从混局中走出

台湾证所税改革困局  证所税几十年来在台湾一直是“名存实亡”,纵然曾短暂征收,或是一直存有证所税的名义,但实际上大部分时间都未征收,早期是因为稽征技术与成本问题,后期则是“全民皆股民”后,考虑到证所税必然对股市造成冲击,从来就没有一个“政府”、官员,敢冒大不韪地要复征证所税。

  然而,证所税的课征标的是股票,开征方案的不确定性,一定会干扰资本市场的运作,进而成为改革的阻力,这是证所税的市场宿命,也是规划之初就已确定要面对的情势,无法回避、更不可退缩。

  按照刘忆如的说法,原先国民党团的证所税整合版,重点为对自然人微幅提高证交税率,并将部分未上市柜股市纳入所得税。依照这个整合版,以后所有在上市柜股票市场大量获利的人,仍不须缴纳所得税;学者也认为,原先国民党团版证所税中的“设算所得课征”只是“变相调高证交税”。

  原先国民党团整合版是否符合“赋税公平,量能课税”原则,固然有仁智之见,但其内容的确有若干值得商榷之处,姑不论大户可能钻“设算所得课征”漏洞,以致未必课得到税,其关键在于以加权指数8500点为起征点。若谓原先国民党团整合版公义不足,或许言之过甚,但与社会大众的想法有落差,则为不争的事实,“府”“院”党决定将党团整合版与 “行政院”版再整合后才送“立院”,依相关程序审议,即可看出端倪。

  总体而言,这次马英九在考虑社会公平正义、缩小贫富差距及量能课税的理想下,主动提出检讨税制;前“财政部长”刘忆如则积极奔走推动,虽然最后因“蓝委版”证所税“不合理念”而挂冠求去,但由于这些人的坚持与努力,终于让证所税走到今天这个地步,多少算是导正了原先的偏差。

  当然,这不是完美版本,但至少不再背离证所税政策的目标与意义。这个成果,得来不易:是牺牲一个“财政部长”、耗费多少政治与社会资源、让台股价受影响之后,才换得的成果,值得大家珍惜。

  无论是基于安定市场,还是让施政跳出泥淖,证所税一案已不宜再纠缠下去,“行政院长”陈冲宣示的“先求有,再求好”确是解套之道。

  由国民党占多数席次的 “立法院”能否贯彻马英九的意志?此案若不过,形同预告马英九其它改革大政的推动也将是举步维艰。因此,证所税案已如过河卒子,只能前进、不能退后;也唯有如此,整个台湾才有机会从当前的政策混局中走出来,不再停滞。

附:台湾证所税改革为何背骂名?

  本周,马英九领衔下的“府”“院”党皆被证所税一案搞得人仰马翻,明明是维护租税公平、减少社会对立的一项财政改革,为何受到如此大的阻力?原本是一项亲民政策,为何连蓝营“立委”都顶着“造反”的骂名出面反对?证所税,它的背后侵犯的是谁的利益?

台湾证所税改革困局  证所税收的是谁的钱?

  证所税全名证券交易所得税,广义上来说,是玩股票或任何衍生性的金融商品,只要产生交易行为,赚了钱即是所谓的“所得”,就要被征收一定的税。但是,没有闲钱余钱每日为三餐而奔波的阶层,显然是无法通过炒股、炒期货等投资行为来累积大量财富的。这次复征证所税的门槛要三四百万元(新台币,下同),但却受到这么大的阻力,由此可以联想到这个证所税影响到的族群是有钱人,即有能力以这些衍生性金融工具投资赚钱并且交易量很大的人。

  证所税出发点是为了兼顾社会的公平正义?

  证所税本身是很好的一个美意,重新分配所得兼顾公平正义,证所税征收的是你在证券市场中除了薪资之外的财务所得,像这样的所得不属于你原有的薪资,这一部分你缴一点出来给社会是应该的。

  重点是现在的几个版本一致被退回去,是因为这个门槛的问题,有些人觉得征收门槛太高,但有的人不但觉得太低,而且觉得根本不能征税,像一些券商跟股票交易的人,甚至有一些这些年赚不到钱的人都说不要再做。

  真正受证所税影响的只是百分之一的股民大户?

  有谁一年能赚到三百万或四百万元,仔细想想好像也不多,既然不多为什么大家都排斥,可能大家都在想搞不好哪一年他自己就赚到了这么多钱,所以就在排斥^-^。

  民意为何倒向有钱人?

  当大家都觉得它会影响股市的时候,大户都不进场,那外资会不会离场?所有人的信心就会不足,就会萎缩。这会影响券商的交易量,影响他们的收入,就会有一群跟政权周边单位有关的人反对,他们就会说对整个市场影响很大,一定会有不同的声音出现。

  包括蓝营的民意代表们,也有不少人持反对态度,甚至为此背上“造反”的骂名。这些“立委”本应站在庶民百姓的立场上看待问题,但是这次的做法让人觉得很奇怪,可见其在选举的时候看重的民意,是部分能在选举时支持他们的、或在政策推动上影响比较大的特定的少数人。

  当台湾人的整体利益触及到有钱人利益的时候,“立委”诸公倾斜态度之明显可见一斑。“政府”应借由税制公平、税赋的重新分配来缩小贫富差距,这是马“政府”施政的基本立场,甚至是强调过的第二任期的施政重点,却没有办法得到党籍“立委”、资本家、财团们的支持。在“立法委员”眼里,市井小民们的利益也比不过少数人的利益,借此可以看出究竟是哪一个族群有力量能掌控政治。

台湾证所税改革困局  “府”“院”决心不够强?

  之前,“蓝委”们的“造反”也让外界一度质疑马英九内部的领导威信,按理说,连任成功应该是气势最佳的时候,然而这次却像一盘散沙。

  很明显,“府”“院”对证所税的决心不够强,力度不够大,表态的透明度不够高。甚至让国民党籍“立委”误认为有唱双簧之嫌。“五巨头”聚会,萧万长、王金平开炮,而“立委”最会观风向、追踪民意,而“府内”的杂音让他们发现五巨头中有两个反对,其中一个还是“立法院院长”。所以说“立委”不仅是受到利益集团的影响,也是由于加上自己揣摩上意,认为“府内”推行决心不够,才会反对。

  该出面协调的人在决策过程中内部横向协调没有做好。从“行政院秘书长”到“总统府秘书长”到“立法院秘书长”,这三个关键角色负责“府”、“院”、党的横向联接,但是却都抱着多做多错、少做少错的心理,不愿掺和进来。“行政院”内部已经通过的证所税,最后却被“立法院”里国民党“立委”给挡下来。

  决策事前缺乏沟通、缺乏横向协调联系,只有宣誓,却没有借力一定的党政管道,这些失误是马团队的老毛病,在其第一任期就已出现过了。

  马英九会强硬到底吗?

  马英九在推出这次证所税是有相当程度的民意支持的,是有理在先的。但决策失误使得一张好牌变成烂牌,让大家觉得马“政府”虎头蛇尾,所以现在态度强硬是没有错的,虎头一定要挺到虎尾,晚硬起来总比硬不起来好。

  当年王建煊任“财政部长”时,证所税税率达20%,但今年马“政府”提出的证所税税率并没有高于这个标准,却可以为台湾增加不少的财政收入,这可以用在许多的社会福利上,比如营养午餐,比如帮助高校学生解决学费高涨问题。这是美事一桩,如果真正实施下来,是可以让民众获利的。

价值中国网编 2012-06-07
手机版
最新评论 更多
张德文 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
统一人类文化什么是文化?文化是人类认识与改造世界的成果,认识的成果是精神文化,改造的成果是物质文化。文化是以认识形成与开拓人的精神世界——构筑灵魂——文化铸魂,驾驭人的思想和行为,使人的行为从自发到自觉,从盲目到理智,从迷信到科学,从谬误到…
张德文 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
社会和谐原理你为多少人的生存发展,广义地说是为人类个体、群体、整体与自然万物的和谐发展,创造与提供了多少有利的条件,你的人生价值就有多高,你的德行就有多大,你的人品就有多么可爱,你的人格就有多么可敬,你的心灵就有多么善美,你的思想境界就有多…
张德文 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
社会发展方向中国特色社会主义的特色就是和谐,是和谐社会主义。和谐社会主义就是坚持和谐发展、创建和谐世界,偏离和谐发展的任何理论与实践,都是背离真理的谬误。和谐发展是正反馈的发展机制,人类社会一旦进入和谐发展的轨道,必将实现腾飞似的发展。政治…
张德文 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
人的发展方向人的发展,每个人的发展,都是以他人和过去的社会发展为基础,以为他人和未来的社会发展创造与提供了多少有利的条件这一客观实际——人生价值与精神境界为标志,不是以拥有的权力、占有的财富、获得的荣誉、社会的地位、形成的势力——权、钱、名…
张德文 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
提高人性什么是人的本质属性?人与动物的本质区别主要不在物质(生理)结构,而在精神(心理)文明。求生存是人的自然本能,追求生存的深远意义、广泛价值、崇高境界、高尚人格,才是人区别于动物的本质属性、能动精神、发展标志。这是和谐人性观的基本观点,…
张德文 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
和谐发展什么是发展?发展是提高事物促进和谐的功能与相互关系和谐的程度,是使真理在深度与广度上更多地变为现实,是使抽象的、观念形态的真理转化为具体的、物质形态的真理,是使具体事物提高真理的含量,是提高社会与世界的和谐程度,这是和谐发展观。和谐…
张德文 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
普世价值什么是价值?价值是具体事物的属性,是具体事物中真理的含量,是从质和量的统一上对具体真理的度量,促进与实现和谐发展的功能,是它的质,这种功能起作用的时空范围与强度——促进与实现和谐发展的程度,是它的量,是真理转化为现实的尺度。这样的价…
张德文 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
追求真理什么是真理?我们追求的真理究竟应该是什么?真理是有利于相关各方共同生存发展的合理关系,能够被不分民族、种族、阶级、文化、信仰与国籍的人类绝大多数接受,能够被人类历史最终肯定的真理,只能是有利于促进与实现人类个体、群体、整体与自然万物…
张德文 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
崇尚科学什么是科学?科学是使主观认识与客观实际实现具体统一的实践活动,是通往预期目标的桥梁、是联结现实与理想的纽带。也可以说科学是使主观认识符合客观实际(客观事物的本来面貌,包括事物的本质属性、实际联系、变化规律)和创造符合主观认识的客观实…
司建国 评论了 中国经济见底了吗?
不能仅从经济面上去讨论问题,政府会想方设法守住这个“底”