价值中国 - 财经商业新媒体
热点观察
正在读取登录信息...

马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?

马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?

  哈耶克认为,“经济学的根本问题是知识论问题”, 而今天的大数据能否带来“新计划经济”,也就是大数据能否解决知识分工的问题。

  马云在上周的“2016世界浙商上海论坛暨上海市浙江商会成立三十周年大会”上发表总结演讲中提到: 

  我认为过去的一百多年来我们一直觉得市场经济非常之好,但我个人看法未来三十年会发生很大的变化,计划经济将会越来越大。

  因为数据的获取,我们对一个国家市场这只无形的手有可能被我们发现。中医的医生在没有发现X光和CT机之前我们是没办法把肚子打开来检查,所以中医的号脉,望、闻、问、切形成了一种独特的指挥系统,但是X光和CT机出来以后,发生了天翻地覆,相信数据时代我们对国家和世界的经济、数据明确的掌握,就像世界经济我们将会有一个X光机和CT机,所以30年以后将会有新的(经济)理论出来。

  进入数据时代以后,请大家记住数据就是对未来的研判。信息IT是对昨天的总结为主,而数据是对未来的研判和预判“上医治未病,中医治欲病、下医治已病”,我们必须学会上医治未病,未病就是可能出现的问题,数据时代很多事情会发生变化的。 

  许多媒体直接选用“计划经济会越来越大”作为标题,但马云在文中的“此计划经济”非“彼计划经济”,应指基于大数据时代,具有更加合理的配置市场资源的手段的经济体系。不由让人想起,这是否与美国与英国学者提出的“新计划经济”有所关联。

  新计划经济的提出

  根据美国学者安迪·波拉克的论文,计算机网络飞速发展与广泛应用为未来实行社会主义的计划经济提供了技术上的可能,遍布全球的成千上万的社会基层组织,如果像商业界、政府部门以及研究机构那样,通过互联网相互联络,分享它们的庞大数据库和经济模型工具,那就可以立即向民主的、高效的计划经济过渡。

  而20世纪70年代,英国学者斯蒂芬·博丁顿的《计算机与社会主义》专著,系统地论证计算机的出现促使计划经济的发展,以计算机和电子技术为基础的数学技术和60系统规划技术的长远与最终含义很可能与私有制的市场体系不相容。中国也有人提出,在生产力高度发达的信息化社会采用市场计划经济模式。

  那么问题来了,大数据技术的支持下,政府是否就能更加合理配置经济中的稀缺资源,“新计划经济”是否能如马云所说成为未来三十年的常态,甚至影响世界?对此,价值君摘编了相关内容,相信你能对“新计划经济”有所认识,也产生自己的判断。

  新计划经济是什么

  新计划经济支持者认为,互联网普及之前的计划经济,称为老计划经济。互联网的出现,电脑的大量使用,使人类进入到了一个新纪元,在这个新纪元中,新计划经济的诞生就有了它的必然性。

  新计划经济是在超大型数据库、计算机、互联网等技术条件下对老计划经济的补充和发展。通过信息技术进行生产信息和消费信息的采集和处理,在社会化大生产和灵活的物流配送体系下对产品的生产、销售、分配、消费进行计划指导。把准确预测消费和计划生产摆在同等的位置上,既有消费品市场的竞争又有计划的和谐,即所谓的新计划经济。

  在新计划经济论看来,现代信息技术的突飞猛进,为改进计划经济运作方式以克服根除这些矛盾和弊病,提供了极为有力的工具。应当运用现代信息技术,对传统社会主义计划经济运作方式进行革命性改造,使计划经济的优势,如节约型经济、消除市场竞争盲目性等,能得到充分的发挥。

  新计划经济的可能性

  新计划经济论者认为,以信息技术为支撑的新计划经济将更客观和更具反应性。以信息技术为基础的计划经济以规范化的预设程序,进行可行性评估和经济效益分析研究,从而完全排除了长官意志和人为干扰。过去计划经济中的人工制订或修改计划,无法适应瞬息万变的市场需求变化。

  一些人还设想了新计划经济的收集信息模式。新计划经济决策过程的可靠性和有效性,取决于中央和地方各级政府按照国民经济运行的要求,建立全面配套的、反应灵敏的、信息高度完备的全国性电脑化数据库管理系统。在收集信息上,计划部门要从国民经济体系宏观运行和满足市场个体消费需求的微观领域两方面着手。

  在满足个体消费需求方面,可以通过建立大批装备计算机销售扫描终端的超级市场,经过大型计算机网络的即时处理,使市场需求信息在24小时之内自动输入生产计划部门。(价值君:这难道就是未来的淘宝?)依托同样的计算机联网技术,生产厂家能够按设定程序和指令,迅速做出投产、限产或停产的决定。

  新计划经济论主张计划与市场共存,以计划为主。博丁顿就认为,计划经济本身是世界市场的一个组成部分。在这种经济的范围内,市场力量在较大或较小的程度上发挥作用,以各种各样的方式与计划相互作用,补充计划或者抵制计划。新计划经济论者虽然主张公有制,但同时主张各个公有制企业之间不搞垄断,而进行相互竞争。充分利用市场经济的效率和计划经济的公平,减轻市场经济的过度残酷竞争和计划经济的僵化。

  哈耶克与赫维茨

  里奥尼德·赫维(2007年获得诺贝尔经济学奖,享有“机制设计理论之父”的赞誉)一生致力于“经济机制设计理论”的研究,他的机制设计理论主要解决了信息成本问题,也就是尽可能少的信息去解决问题,他证明了竞争市场机制是惟一的利用最少信息并且产生了有效配置经济机制。

  被西方追捧了几百年的自由经济,到信息时代的“计划经济”,体现的是人类智慧的跃升,市场从过去的粗放型升级为集约型智能型,当然是大趋势了,即使以后30年完不成,那就50年,50年完不成,100年也绝对没问题了,按照过去30年人类科技的发展跃升,个人估计中国20年内就可以搞定,不可能蠢到需要50年。

  马云能看到信息指导市场的前景,明显是他开淘宝天猫多年的经验自然所致。我举个例子:中国农民选择农作物一般都比较喜欢跟风,去年种什么比较赚钱,今年就会种什么,最终每年被跟风种植的作物就会跌价,没人种植的作物价格就会飙涨,等反应过来也晚了,需要很长时间才能平衡。这样的自由市场其实是浪费极大的,也容易产生类似“蒜你狠”的投机倒把行为,最终受害的是消费者和农民。

  而未来“计划经济”就会通过信息收集全国各农作物的市场需求(比如类似淘宝天猫这样的平台就可以进行大致的统计),从而引导各地农民进行种植计划,种植计划进行全国对比之后发现某种作物种植的人太多了,于是可以引导一些人修改种植计划,最终可以大致达到种植计划对口市场需求的目的,这样依靠大数据和信息化减少市场的盲目性和浪费,同时提供大数据的公司(如上文的淘宝天猫)也顺便发财。

  那么随着大数据时代的到来,如果大幅度降低信息不对称,解决了信息成本的问题,“新计划经济”是否真的能成为主导?

  北京大学经济学者Manolo认为, 机制设计似乎仅仅能在某些局部问题当中被应用,而全局问题,必须从哈耶克的“自发秩序”的角度来理解。市场这种制度,被证明是,且仅可能是一种“涌现秩序”(emerging order),也就是说,在一个大规模互动构成的制度变迁过程中,博弈的参与人根本不可能想象哪种结果会出现,而市场的出现就是这样一件非常巧合的事情。

  Friedrich August von Hayek 哈耶克

  市场经济理论的核心就是探寻在资源稀缺和分散的条件下每一个拥有资源的所有者如何达致其资源的优化配置,并在他们的互动中趋近于整个社会资源的优化配置即实现均衡问题。哈耶克(1974年诺贝尔经济学奖获得者)在此仅就经济学的角度进一步提出,这个资源配置问题的关键是:所有经济理论中的结论,都是在对经验因素的含义及其因果关系的论证中得出的,而经验因素实际上就是由有关获取知识的命题构成的,或者说,我们是如何从经验中获取知识的。所以说,经济学的根本问题是知识论问题。 

  知识必定是以碎片化的形式散落在空间和时间中的,市场价格可以帮助个人协调他们采取的彼此独立的行动,可以使分散的个人作出优化的决策并相互彼此协调达致社会经济均衡。市场价格就是一种交流知识、传导知识和沟通知识的机制,而这一市场机制并非设计而是自发形成的。

  而在人类社会的进步中,市场利用知识的效率,取决于知识分工,比劳动分工更重要的知识分工,比获得资源更重要的是获得知识,比配置资源更重要的是配置知识,当然这里的知识既包括理性知识也包括经验知识甚至是欲求未知的知识。

  在“新计划经济”中,这些分散的知识也就是由“大数据经济大脑”来收集与决策,这个问题也可以是,“大数据时代的到来是否会带来新计划经济,或者大数据技术的进步是否最终能够取代人类的在生产活动中的知识分工?”

  张维迎:没有企业家,不可能有市场经济

  就当前的大数据技术看来,大数据并不能取代分散在世界各个角落里的专业化的头脑,并且有一点十分重要的是,大数据并不能创新,也就是说,大数据并不能取代企业家。

  大数据做的事情可以是从1复制到N,而企业家所要做的则是无中生有,从0到1,更是一种颠覆与重塑,是难以用大数据来研究的。计算机和数据科学去发明,无中生有地做纯粹的想象,本身是不可能的。这个工作还是需要人类自己来做。

  我国学者张维迎认为:

  经济学不仅仅是研究资源有效配置,它甚至不是主要的。它主要研究创新与合作,知识分工。而企业家是市场的灵魂,如果没有企业家,不可能有市场经济。

  但是没有企业家,计算机是没有的,计算机是企业家创造的,是市场过程中企业家靠才能创造出来的,而不是说有了计算机,我们怎么配置资源生产计算机,让每个需要计算机的人都得到满足都买到计算机。这就是假定这些条件都给定以后,市场完全就是一个均衡的问题,完全忽视了市场就是一个过程,就是奥地利学派经济学家特别强调的市场就是一个过程。

  企业家就是这个过程的主导力量,他要决定生产,他要收集信息,他要做出判断,而且这些是主观的,不是给定的,你是没有办法完全计算的、完全加总的。

  一部分人认为,中国供给侧改革是经济运行计划性在增强、市场地位有所削弱,进行供给侧改革就是新计划经济。但事实上,供给侧改革与新计划经济的主体完全不同。供给侧改革既不会走计划经济的“老路”,也不会走放任不管的“歪路”,而是要充分发挥市场配置资源的决定性作用和更好发挥政府作用。

  新计划经济是从生产、供给端入手安排经济活动的,从表面上看,供给侧改革与其有一些相似,但二者的本质是截然不同的。新计划经济的主体是政府,供给侧结构性改革恰恰要进一步发挥市场的作用。

  在未来毫无疑问,数据将成为商业竞争最重要的资源,谁能更好的使用了大数据,谁将领导下一代商业潮流。自由经济遵循适者生存的法则,优胜劣汰,但在大数据时代看来或许略显“粗放”,马云提到的“计划经济”,不同于30年前旧概念的“计划经济”,是建立在的大数据生态基础之上,利用大数据技术,寻求更加精确的市场定位,降低信息成本,更透彻的市场信息,更集约的对口生产,可以减少“劣汰”的浪费,大幅增加“优胜”的比例,去驱动未来可能波及全球的“计划经济战略“。

  大数据能够为商人和企业家服务,提升信息使用的效率,提升判断正确的可能性,但永无法取代企业家之于市场经济的意义。

价值中国网编 2016-11-25
手机版
最新评论 更多
马芙蓉 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
智能化大数据时代,经济可以重归基于市场,是市场配置资源起决定性作用的计划经济时代。国家计划经济只能满足人口的基本生活需求。
司建国 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
新计划经济是对中国社会主义计划经济的扬弃发展完善提升。
丁秋龙 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
哈耶克全部错误的,把自然经济看作计划经济,把公有私有制度看作公有制度,全部错误。马云观点正确,
陈一文 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
当代世界全球状况与西方资本主义大发展时代的根本性的不同http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxlq.html?【注:本文为《科学对社会的影响》2009年第3期43-50页发表陈一文《环境污染尚未遏制何来“极端的环保是很反动的”?》中的一部分】摘要:一百…
管永平 评论了 “依宪治国”和“依宪执政”
依宪治国这个不容易做到。因为这和党的委派官吏治理社会惯性相冲突!因为宪法是公开宣布公民具有选举被选举权。这个矛盾怎么解决?不政改,依宪治国就只是表表态度,不必当真!
刘玉清 评论了 2017中国经济投资机会前瞻
经济来源物质交换。但是随着人性需求变化,经济由简单物质需求转换到人性独特方方面面的需求,不是简单的物质经济。经济长久的本质是自然独特个性市场需求,就如个性优势生命力一样。经济动力就是独特个性。这样才能有长久事物生命力,就如野人参一样,其它物…
刘玉清 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
国家计划经济是物质匮乏,生产力落后,只能满足人口的基本生活需求。随着物质丰富,生产力提高,经济能力提高,人口物质需求多元化,个性化,独特需求涵义化,市场经济自然代取传统的计划经济。现代的计划经济是信息互联网大数据和大统一自然发展走的独特市场…
刘玉清 评论了 美国退出TPP, 并非退出亚洲!
自由贸易协定就是共赢共享的贸易,代表平等,公平,互惠互利,共赢,个性所需,独特优势生发,共同良性循环发展。
蓝苹果tdb 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
新计划经济”将取代市场经济?没有什么不可以。
张博允 评论了 2017中国经济投资机会前瞻
永不衰退的医疗健康和文化娱乐产业进行投资是上佳选择。