价值中国 - 财经商业新媒体
热点观察
正在读取登录信息...

美国退出TPP, 并非退出亚洲!

美国退出TPP, 并非退出亚洲!

   川普上台对资本市场的影响,许多专家学者已解读分析得非常透彻,与此同时,利好中国的观点接连涌现,纷纷打出“中国或成最大赢家”的标题,但是真实情况如何?

  美国退出TPP的可能影响微乎其微、又或者,美国不是赢家,也并不利好中国。价值君认为,我们都不能排除这些可能,黑天鹅事件不仅影响了西方世界,对于我国面临的新局势与战略布局,甚至大大小小的热点问题,我们都应客观分析,理性看待。

  “或成最大赢家”、“或成最大输家”的标题可能正如“美国慌了、日本慌了、欧洲慌了”一样,无论是营销炒作、是否隐含着一种不自信,又或是先入为主的对抗心态?亦或是我国仍与世界文明存在深深的隔膜、只崇尚弱肉强食的丛林法则的心理?

  中国已然成为世界第二大经济体,媒体人何尝不能改变一下思维方式和话语风格,彰显真正的大国气魄。

  李克强总理曾在纽约经济俱乐部晚宴上,纠正过英语传译的一句话,“美国是全球化、贸易自由化,继英国之后的最大受益者,中国也是全球化的最大收益者,”他示意加上“one of ”,意为中国也是全球化最大受益者之一,并获得全场鼓掌。

  西方衰退将如何影响中国、中国如何在略显疲态的世界经济中发挥作用等,可能才是我们应当深思的问题。国际贸易的根本原因是世界分工和比较优势,价值君认为,在保护本国经济的基础上,更需要学会从“互利共赢谋发展”的视角看待变化。

  价值君摘选了外媒报道,让我们看看奥巴马、美国智库研究员、大学教授,是如何看待TPP对于美国以及亚太经济的影响。

  华盛顿—美国当选总统川普星期一(11月21日)报道,他上任第一天将正式宣布美国退出《跨太平洋贸易伙伴协定》(TPP)。很多人,包括美国总统奥巴马曾表示,美国退出TPP,意味着美国把为21世纪书写贸易规则的机会拱手让给了中国。但有分析人士指出,美国退出TPP ,并不意味着美国在经济上退出亚太,不过,美国在亚洲盟友中的信誉会大打折扣。

  川普星期一在YouTube上公布视频讲话,阐述他上任一百天的政策计划。作为“美国优先“策略”的一部分,他将宣布美国退出TPP。 他还说TPP对美国是潜在的灾难。川普说:“我们将用更为公平的双边贸易协定取而代之,把就业机会与企业带回美国。在竞选期间,川普就曾多次表示,要退出TPP,而这却是现任总统奥巴马极为珍视的政治遗产。 

  奥巴马:美国退出TPP,会让中国占上风

  关于美国加入TPP的利好,奥巴马总统5月份在《华盛顿邮报》上的一篇文章中这样表述:

  “亚太地区蕴藏着最大的贸易机会……这一地区日益增加的贸易,对美国企业和工人来说是一项很大的福祉, 而且还能让我们在和经济竞争对手的较量中占据上风,包括这些日子以来我们在竞选过程中经常听到的一个名字: 中国。”

  他说, TPP会让美国而不是中国,领导21世纪的全球贸易。

  TPP是12个环太平洋国家(美国、日本、马来西亚、越南、新加坡、文莱、澳大利亚、新西兰、加拿大、墨西哥、智利和秘鲁)历时7年达成的一个协定。2016年2月正式签约。据称,TPP为劳动力、环境和知识产权制定了“黄金标准”。 

  柯海瑞:美国退出TPP,并非代表退出亚洲

  然而,根据媒体报道,这个利好,随着川普决定退出TPP,似乎已经被这位当选总统拱手让给中国了。不过,华盛顿的贸易专家在接受美国之音采访时表示,美国退出TPP,并不意味着退出亚洲的贸易和投资。

  美国智库新美国安全中心的亚太项目的副研究员柯海瑞(Harry Kerjsa)说:

  “美国在亚洲有巨大的贸易和投资,这是不会消失的,只是他们不会因为TPP的存在而增长或是改变。 亚洲的发展态势,吸引奥巴马政府达成TPP的态势也继续存在。无论是经济还是战略上, 亚太地区已经越来越是全球的重心。美国会继续与亚洲保持接触,即便是对贸易抱怀疑态度的川普政府,只是不再以TPP这个工具,而是一串小型和有针对性的目标更明确的工具。”

  柯海瑞承认, 要达成这样的目标,美国需要付出更多的努力。他还认为,好的双边贸易协定,也会为亚洲带来贸易准则和规则的改变。

  史剑道:中国并不一定会获益

  在川普宣布美国放弃TPP之前, 一些亚洲国家已经表示可能会转向中国主导的贸易体系。一直以来都在力推TPP谈判进程的新加坡总理李显龙不久前呼吁,亚太相关国家不妨支持中国主导或力推的区域贸易体系与倡议,“总有其他方式能推动亚太地区的自由贸易进程。”

  李显龙所说的“其他推动亚太自由贸易进程”的方式是指“区域全面经济伙伴关系协定”(RCEP)、“亚太自贸区”(FTAAP)。

  RCEP由东盟十国发起,邀请中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度共同参加。它的目的是通过削减关税及非关税壁垒,建立16国统一市场的自由贸易协定。一旦谈成,RCEP将涵盖约35亿人口,GDP总和将达23万亿美元,占全球总量的1/3。

  FTAAP 2004年由加拿大提出,但直到在中国北京举行的亚太经合组织(APEC)第22次领导人非正式会议上,才成为推动区域经济一体化的一个主要议题。

  李显龙的提议得到了包括越南、马来西亚等其他TPP成员的赞同。日本首相安倍晋三在参加刚刚结束的秘鲁APEC峰会上也表示, 如果TPP失败, 将改投北京主导的RCEP。

  虽然有媒体分析, 美国退出TPP,可能会加速RCEP的进程,但是,美国智库美国企业研究所的亚洲经济学家史剑道(Derek Scissors)说,他不认为中国能从美国撤销TPP的举动中获得多少实质性的利益,而且由于中国的贸易协定从来都不是真正的自由贸易协定,因而对于改变亚洲的经济于事无补。

  史剑道在给美国之音的电子邮件中写道:“中国的贸易机会与以前一样多,有关 TPP的一切也没有阻止中国的贸易。问题是北京会不会向它的伙伴们提供更好的贸易条件。从这个方面来说,中国的贸易协议(真正的自由贸易协定)一直比较弱,对台湾和香港除外。如果北京真正的愿意更加开放,那么中国会有更多的机会, 但是,我怀疑他们会这么做。”

  他说,美国放弃TPP对美国的经济并没有太大影响,美国从TPP中获得的经济利益并不太大。

  卡勒:美国的信誉和影响力受损

  迈尔斯·卡勒(Miles Kahler)是美国外交关系协会全球治理高级研究员,也是美国美利坚大学的教授。他承认,TPP的影响对美国是中长期的,TPP,包括任何一个贸易协定都会伤害一定的人群,但是,他强调说,美国退出TPP的影响,更多是战略层面的。因为TPP不只是一个贸易协定,而是对亚洲盟友的承诺和保障,是一个象征。

  卡勒在接受美国之音采访时说:“不管我们将来做什么,即便是川普政府后来在军事和战略上做出其他的保证, 美国也是缺少了致力于亚洲地区和平与繁荣的政治和经济象征。”

  川普的亚太高级顾问曾经撰文批评奥巴马政府的“亚洲再平衡”战略太软弱,川普政府将以“以力量促和平”的新战略来向亚洲盟友做出保证,美国会继续留在亚洲。但是,卡勒说,一个侧重军事力量的战略肯定会让亚洲的崛起的力量中国更相信美国是在“遏制”中国,有可能引发美中之间更多的冲突。

  关于美国放弃TPP将给亚洲盟友带来的伤害,新加坡总理李显龙今年8月在访问美国时的表述特别有代表性。李显龙当时警告说,参与TPP谈判的每个成员国都克服了本国的某些政治障碍和敏感因素,付出了一些政治代价才促成协议达成,“假若最后新娘没有来到(婚礼)现场,我相信大家都会感到非常受伤害。”

  美国国务卿克里9月份也曾警告,如果美国不能批准TPP,美国的领导力会受损。他说:“长期看来,这是美国单方面放弃政治影响力和权力。”

  澳大利亚新南威尔士大学的政治学教授卡尔·塞耶(Carl Thayer)在接受美国之音采访时说,川普的举动可能会损害美国与亚洲关键盟友和伙伴的关系, 特别是同日本、澳大利亚和越南的关系。

  塞耶说: “这意味着澳大利亚总理马尔科姆·特恩布尔(Malcolm Turnbull)和日本首相安倍晋三的恳求被忽略,虽然特恩布尔认为,有可能会重新谈判。”

  为了推动TPP进程, 日本首相安倍晋三据称是违反外交常态,提前会晤了川普。

价值中国网编 2016-11-25
手机版
最新评论 更多
贾建川 评论了 要言论自由 不要造谣自由!
赞成楼主的观点。言论自由不等于言论正确。言论自由与言论责任,言论义务是相辅相成的。将责任和义务隔开,单纯突出言论自由,是虚假的言论自由。是削弱尊严的言论自由
黄熙瑜 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
计划经济以权力为主要因素构成,市场经济以资本为主要因素构成,在这两种经济体制下,那么电子病历争执问题是——社会利益再分配方式是如何进行的?计划经济在我国和许多的国家中出现过,它以权力为主导进行利益分配,国家机器的利益高于一切,而民众利益处于…
释梦 评论了 索罗斯警告:制裁俄罗斯的恶果
平衡术:救助乌克兰仍为上策!正如索罗斯之言;乌克兰的破产将强化普京的权利,哪个国家会去做?美国还是欧洲大经国,就看谁在此利益关系大小来权衡。返正中国可能不会!毕竟中俄两国战略伙伴关系发展基础比较好。
胡进功 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
声明:本律师自费研究商标法基本理论20年。但凡有不同认识者,来信交流,共同为市场经济新秩序做出一点社会贡献。
胡进功 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
修改上端,不好意思,发表仓促,错别字多,现已更正:为什么那样说?因为现在市场经济的《商标法》法律,从概念上就是一种虚假名称。最起码的是不科学的名称。用我国春秋时期的形名学理论,不要说孔子等等教育家的理论,仅仅就用尹文子《大道》上下篇,就足够…
胡进功 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
接上段:为什么那样说?因为现在市场经济的《商标法》法律,从概念上就是一种虚假。最起码的是不科学的提法。用我国春秋时期的形名学理论,不要说孔子等等教育家,仅仅就用尹文子《大道》上下篇,就足够解决商标名称的虚假。法律是需要事实求得,法律一旦失去…
胡进功 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
马云的想法是对头的,也是对路的。但是,马云的想法还缺少一种新物质的新意识的共鸣和对接。这就是制约他在“淘宝”和“阿里”网店上不能够屏蔽假冒商品的根本问题。马云在网络市场跑得快,但也失落着一种网络商品通用的销售工具。这是他不曾想到的。马云若能…
陈顺斌 评论了 马云所谓“新计划经济”将取代市场经济?
计划经济、市场经济和组合经济,是同时存在的,主要看是哪种占主导地位!
易搜车网 评论了 美国退出TPP, 并非退出亚洲!
www.yisouche.com.cn
他银行同意 评论了 北京人均GDP接近富裕国家水平的真相
██████看.色.片.看.а.片【hheeh.com】网.址████████████看.色.片.看.а.片【hheeh.com】网.址██████