奥林匹克全面改革势在必行

王予 原创 | 2008-08-24 12:19 | 投票
标签: 改革 奥林匹克 
  

  现代奥林匹克运动会从出现到现在已走过了100多个年头。作为诞生于工业经济时代早期的“百年老店”,到了人类社会已经进入了知识经济时代的今天,无论是在组织管理、项目设置,还是比赛规则等方面,都已显露出了许多不合时宜之处。因此,对于奥林匹克来说,进行一次全面性的改革,完全是势在必行之举。

  组织管理改革

  此前,国际奥委会作为一个整体而庞大的组织经常受到批评,数位议员在此工作直至年老,甚至死亡。国际奥委会前主席胡安·安东尼奥·萨马兰奇(JuanAntonioSamaranch)更是饱受批评。在他的任期中,奥林匹克运动虽然有所进展,但一直被视为独裁和腐败体制。萨马兰奇与西班牙国家元首佛朗哥(FranciscoFranco,1939-1975年在任)的政权相互勾结,且在国际奥委会主席的位置上呆了21年,直到他81岁高龄才卸任。这更受到了世人的强烈指责。

  2002年犹他州盐湖城贿选案曝光于2000年。当时有人指出,申办委员会的两位高级官员被控犯有包括贿赂欺诈、密谋等在内的15项重罪,59岁的汤姆·韦尔施是当年盐湖城申奥时的负责人,44岁的戴夫·约翰逊是他的助理,两人被指控以现金、礼物等方式送给国际奥委会成员100万美元,以此为盐湖城赢得了2002年冬奥会的主办权。

       参阅:圣火下的交易

  国际奥委会调查后,开除了6名委员,还有4人自行辞职。丑闻引发了进一步改革,将奥运会主办城市的选举方式改为民选,以避免进一步受贿。一些知名的老运动员被允许加入国际奥委会,而且设置了成员人数上限。

  政治曾经多次干预奥运会,其中最著名的是1936年柏林奥运会。纳粹党徒上台后,对奥运会的态度来了一个180度的大转变,由反对到支持奥运会,其目的是想利用奥运会,给法西斯德国蒙上一层和平的面纱。他们印了成吨宣传纳粹德国“繁荣与昌盛”的材料,耗费了巨额资金建立比赛场馆。

  由于当时奥委会领导人眼光的局限,导致柏林奥运会逐步成为德国法西斯的宣传工具的奥运会。它违反了奥林匹克精神,为德国法西斯粉饰和平起了推波助澜的作用。大会过去3年多一点的时间,1939年9月,德国法西斯即发动了侵略战争,给包括德国人民在内的全世界人民带来了灾难。1954年庆祝奥林匹克运动60周年时,国际奥委会不得不为自己的错误进行检查,并发表了公报,认为军国主义和纳粹主义的喧嚣气氛笼罩了这届奥运会,产生了可悲的后果。

  在1968年墨西哥城奥运会上同样发生了较小的政治抵制。托米·史密斯(TommieSmith)是本次奥运会200米赛跑奥运金牌得主,因为在颁奖台上提倡改善黑人处境,就被取消金牌。

  总的来说,今后奥运会的组织管理应该朝着更加扁平、民治的方向发展。

  项目设置改革

  现在的奥运会就像是一场“国际大庙会”,本来比赛项目就过多过滥,还要加入很多商业性的活动,以及一些劳民伤财的“面子工程”。虽然国际奥委会已经提出了奥运会“瘦身计划”,但具体如何瘦身?瘦那些身?可能还要多听取各有关方面的意见。

  比赛规则改革

  其实,奥林匹克最需要改革的地方可能还是比赛规则方面。虽然奥林匹克精神强调“重在参与”、“参与比获得金牌更重要”、“相互了解、友谊、团结与公平竞争原则”,但在制定奥运会各项比赛规则的时候,往往并没有认真遵照奥林匹克精神。

  比如说篮球比赛,现在更多是一种“斗高比赛”,小个子大多无法参与。那我们为什么就不能参照拳击、举重等项目,按身高设定篮球比赛的级别呢?

  还有田径中的跑步项目,现在基本上都是黑人运动员的天下。这是由于黑人在这方面有天赋造成的。既然男女可以分性别比赛,那么,为了体现公平竞争原则,为什么就不能按人种的不同分类进行比赛呢?

  再就是体操、跳水等项目,小个运动员因为身体比较轻灵,往往更具优势,那么,就也应该分级别进行比赛才能体现出公平原则。

  其它

  在奥林匹克颁奖仪式上升国旗、奏国歌以及按国别进行金(奖)牌排名也属于有违奥运精神的陋习,客观上在助长一些国家将奥运与政治联系在一起,以达到不可告人的目的。

  今后,国际奥委会应该严禁各国或其它机构重奖在奥运会上获胜的运动员,以杜绝为金(奖)牌而参赛的人参赛。让奥运会回归“重在参与”、“参与比获得金牌更重要”、“相互了解、友谊、团结与公平竞争原则”。

  暂且先写这些。也欢迎大家为奥林匹克改革建言献策。

正在读取...
个人简介
每日关注
更多
赞助商广告