今天马上要去凤凰卫视的时事辩论会讨论有否必要恢复使用繁体字的问题。
这引发了广泛争议，许多人认为这是一个瞎折腾的建议。但也引起了海内外汉学家的关注。
知名汉学家、诺贝尔文学奖评委瑞典学者马悦然日前针对“两会”期间的繁体字争议表示：“方块字堪称世界上最发达的文字，中国大陆所使用的简化字终会恢复为繁体字，这种信心我从未动摇。”
另外台湾领导人马英九对汉字的繁简之争已关注十多年。早在1993年任台北市长时就曾发表讲演，“为正体字（繁体字）请命”。
很短时间之内，某报与搜狐联合推出的调查有近9000条留言，而在3G门户上，是否恢复繁体字也成为“大拇指”们的热议话题。
笔者认为，有必要先从识繁写简及繁简并用开始，逐步恢复使用繁体字。原因如下：
其一，繁体字有利于保存和传扬民族优良文化传统。
汉字经商代甲骨文、殷周钟鼎金文、秦代的小篆发展到汉代隶书，直到简体字出现前，汉字几乎没什么变化。而这件事情最大的意义就是使中国的历史得以传承。举例来说，明清人读唐宋人的文章没有任何障碍，因为他们读、写的是同样的文字，但在使用简体字的现在，却不是任何一个人都能读懂古籍了，其中主要原因是很多人根本就不认识繁体字。
至于汉字自古就有的繁简并存，则是非常之少，如商代甲骨文，殷、周时期的钟鼎文也分繁简不同写法。
对于民族传统的继承来说，朝鲜和韩国就是一个有趣的例子。几十年前朝鲜主要使用汉字作为其民族的书写工具，但后来出于民族主义考量，推广自己的书写体系。现在很多人都无法正常使用汉字，这对于他们了解自己的历史和阅读自己的古籍将会造成极大的困难。2000年我在日本东京大学的东洋文化研究所的图书馆里看到大量的用汉字书写的朝鲜古籍，可在学校里遇到的很多韩国学生却只会一些简单的汉字，无法去阅读自己的民族文献了，真可谓感慨良多。
其二，简体字使汉字的“表意性”消失很多。
上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如“爱”字，繁体字里有个“心”，简化后，造成“无心之爱”。
在世界诸种文字中，汉字以其“表意性”而具特色，但是，简体字在很大程度上破坏了这个体系。从字源来说，有些字应有区别如：“面”、 “麺” 不分、“发”、 “髪” 不分。读古文就可能发生歧义或无法理解。
繁体字是祖先传下的正统文字，不仅保存了文字的优美
三，繁体字与简化字相比，在读、写甚至领会文字内涵上更具美感。
书法是艺术，尽可发挥繁体汉字之美。
四，繁体字可以增加民族凝聚力。
秦始皇统一中国，采取“书同文”政策，统一六国文字，对于“中华民族”身份认同的诞生，具有积极意义。1949年以后，中国大陆推广普通话，对于全国的统一于凝聚具有重大作用。
目前，海外华人圈特别是港澳台3000多万人都在使用繁体字，而大陆（及马来西亚、新加坡以及东南亚，日本、韩国原也使用汉字，近年已陆续出现简化字）则使用简体字，造成华人不同字的局面。只有恢复繁体字才能让大中华有凝聚力。
更有人认为，恢复使用繁体字有利于两岸统一。现在台湾依然用繁体字，并称其为“正体字”，深有意味，还要为“正体字”申请非物质文化遗产，给祖国大陆方面造成了压力。
也许有人会说：为了台湾，难道要全国都推广闽南华吗？这倒不必要，因为中国方言众多，语音很完全统一，普通话的作用就很好了。
但从认繁写简或繁简并用开始，逐渐恢复繁体字，不仅增加民族凝聚力，而且能与中国五千年传统承接。
最近，海峡两岸已成功举办多次经贸论坛，未来应该举办文教论坛，希望达到两岸“书同文”的目标。在印刷、出版时采用“繁体字”，手写的时采用“简化字”。
五，上个世纪五十年代的简化字运动，有极大的历史局限性。
一是受到五四的影响，认为汉字是中国近代落后挨打的原因，甚至有人建议取消汉字，而是用拼音文字。二是方案过于粗糙，使很多简体字都无法在符合“六书”的规则，让人看出象形象在什么地方。
六，书写不再困难。
以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样。
七，费时耗力问题。
至于有人反对说，让13亿人重拾繁体字所需付出成本和代价难以估算，十多亿人正在使用的简体字被作废更是得不偿失。
“无疑，这是项浩大的工程，社会生活中已形成的文献资料都是用简体汉字表述，一条街道的重命名，各地政府机关、企事业名称的重制，将付出多大的代价？”
笔者建议，目前繁简并用、识繁写简。保留简体，提倡繁体，这样一方面可以节省开支，避免为了改变而改变，同时还能给人以时间逐步习惯。
对于中国数千年文明的传承来说，现在的一些努力，将是值得的。
如果真正推广起来，利用一代人的几十年时间就会把这个问题解决掉。如上面提到朝鲜和韩国对汉字的废弃的时间不过几十年而已。再如清朝1911年灭亡，作为官方语言的满语，几十年之内消失几乎殆尽。同样，恢复繁体字和放弃简体字，其速度将不会过分的复杂和困难。
0312辩题：中国大陆有必要恢复使用繁体字吗？
主持人：程鹤麟
嘉 宾：田小林 （语言学家）观点：没必要
黄 煜 观点：没必要
黄保罗 观点：有必要
