陈嘉珉按：从评论文章中吸取知识营养是我上网九年来最大的收获。在评论文章中，最珍贵的是批评文章，当时看了不舒服，但数月或数年之后细读，常常茅塞顿开，受益匪浅。为便于集中浏览、温故纠错、增进交流，特开设他山之石－网友批评（转帖）专栏，存放已拜读的评论文章。（陈嘉珉/2009-4-11）
价值中国网 > 文化/社会 > 生活/人生 >
何天恩：就陈嘉珉教授《农民为什么贫穷》一文再回复
http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/6/168990.html
作者：何天恩 | 原创 | 2009-04-06 22:30 |
标签：陈嘉珉 农民 贫穷 回复
3月25日，本人就陈嘉珉教授《农民为什么贫穷》一文专写了一篇《农民为什么贫穷》作为留言，陈教授即给予回复：“何先生好意见啊，感谢悉心赐教。我的想法很粗糙，而且的确是充满矛盾的，可能这也是超人力量的规定，呵呵。 ”（第45楼）
基于陈先生的“的确是充满矛盾的”之坦诚态度，于是便有了如下的“再回复”。
感动于陈先生的宽容，也理解陈先生的困惑，但，在如今这样一个文化迷失、价值观混乱、民族精神沦丧的年代，身体力行地担当起振兴文化、拯救世界之重任，应是你我之辈义不容辞的神圣使命。
30年改革开放，我们到底得到了多少？又失去了多少？社会是进步了？还是逐渐走向衰落？我们不应该反思吗？腐败猖獗、两极分化、物欲横流、社会混乱、大多数工人农民甚至知识分子挣扎在贫困线以下；有多少年轻的一代游离于崩溃、沉沦、毁灭的边缘；有多少良知、道德、正义、公平因缺乏存在的空间而置身于令人窒息的社会环境而不能自已。这是人的悲凉？还是社会的悲哀？难道不值得我们去研究、去发现、去反省吗？
农民为什么贫穷，归根到底是因为他们弱势。然，弱势的就应该贫穷，这符合社会存在原理吗？当所谓的弱肉强食丛林法则成为一个时代的主流文化的时候，那么，这个社会距离毁灭还有多少路可走？当“金钱、占有、唯我”成为越来越多的人们所追求的人生目标的情况下，那么，这个社会还有多少人性的存在？
农民为什么贫穷是因为他们缺乏文化，这是表面的表面现象。因为，将这个命题来个引申我们便可以非常轻松地得出另一个命题，即，富豪为什么富有是因为他们有文化。有趣的是，“农民为什么贫穷是因为他们缺乏文化”似乎能够被大多数人的理解能力所接受，而“富豪为什么富有是因为他们有文化”恐怕天底下难以找到客观理性的支持者。
几千年的人类文明发展史，从来没有一种理论将文化定义为贫穷的决定性因素，而更多的历史事实恰恰印证：正是文化使人难以摆脱贫穷之宿命。
现如今，有多少人假借文化知识而飞黄腾达？而真正挣扎在贫穷线下的农民朋友、工人兄弟、知识分子群体在文化知识求知的茫茫长途中，又有多少人因文化知识的不断提高、不断拥有、不断超越而实现颠覆命运、重组社会贫富既定格局之梦想。
想必陈先生也是出身社会低层，你曾经“在乡镇做过普通教员”的经历，就已经说明了一切。在如今的文化阶层，你毫无疑问是“学富五车”的知识分子；但，就物质经济、社会势力你当知自己富足的程度，而这富足水平与你的文化知识是一种正比的匹敌关系吗？
“公平、合理”的分配机制，“人道、正义”的社会价值诉求，是几千年人类文明史不老的主题，就“农民为什么贫穷”问题，与其希望与陈先生进行更深入的探究，不如在接下来的交流中能够看到陈先生有某些方面本质性的醒悟！因为，我相信你不但代表着较大范围的文化知识阶层，更代表着这个时代文化知识的水平。而我更愿意看到的就是这个时代的文化反省！
最新评论 共有评论19条
郝闪闪 发表于 2009-04-07 13:23 1楼
都很有道理，其中思想转变恐怕占好大一部分了。
陈嘉珉 发表于 2009-04-07 13:28 2楼
何先生说了一个重要问题，那就是困惑。另一个问题，“农民为什么贫穷，归根到底是因为他们弱势。”能不能把这个问题链接下去：农民问什么弱势呢？
何天恩 发表于 2009-04-07 17:18 4楼
农民为什么弱势？归根究底只有一个原因——社会政治制度。很简单的道理，毛泽东时代为什么没有“农民弱势的问题”？因为毛主席视工人、农民为社会的主人，是国家和社会的领导阶级。而如今，被毛泽东领导的工人、农民阶级推翻掉的剥削阶级、剥削制度再次登临历史政治的舞台，他们掳掠百姓、鲸吞国家财富、祸国殃民，致使广大的工人、农民阶级以历史上少有的、极其低等的社会、政治地位及其待遇而深陷水深火热的生活穷境之中。
社会时代的文化觉醒和良知发现是拯救农民朋友的可依靠力量，然，寄希望于改良主义思想拯救国家和民族也是不现实的，惟有阶级斗争才是农民摆脱弱势的最有效途径。
关于这些，有空我们再聊聊。其实，这些问题，毛泽东60多年前就已经从理论到实践反复论证过了，陈先生应该比我辈清楚呀。
陈嘉珉 发表于 2009-04-07 17:23 6楼
