抄袭、弄虚作假与根源

袁国敏 原创 | 2009-06-06 11:01 | 投票
标签: 政府 诚信 抄袭 

 

被网友们戏称为“史上最牛硕士论文”的东北财经大学硕士论文抄袭事件出现后,我就说,我敢断定,最牛抄袭的,不一定是这个被揭露出来的倒霉蛋。果然这事刚刚平息,华中师范大学又爆出一起论文抄袭事件,一篇署名为胡春林的硕士论文与广西大学的一篇硕士论文高度雷同。此事被网友们戏称为:论文抄袭“没有最牛,只有更牛”。两篇硕士学位论文,除“致谢”内容不同外,标题、中英文摘要、中英文关键词、注释、参考文献一字不差……
对于这些事情,有的网友表现出很无奈,“无语了”;有的网友更多地从各个角度找原因。我认为,这些现象的根本原因在于我们的体制或制度出现了问题。要改变现状,必须从体制上下手。
现实中不诚信、弄虚作假、欺骗的行为处处可见,学术和教育领域的不诚信、虚假却是大家所不愿意看到的。因为我们往往把教育人的人看成是“圣人”。如果传道解惑的人“满口仁义道德,满肚子男盗女娼”;学生除了学会吹牛撒谎而没有掌握真正的技能,这个教育就彻底失败了。好在多数教师把教育看成是一个“良心的活”,我们的教育才得以维持下去。
全社会的不诚信,根源在哪里?我思索着,文化历史的因素都有,但那样太抽象了。最后我认为根源在于体制,表现在政府。政府是权力的代表,是公平正义的象征。但是如果政府不诚信,老百姓就会跟着不诚信,整个社会道德天平就会倾斜。我们随便举几个政府撒谎的例子:
2008年山西省襄汾县一尾矿库发生溃坝事故,造成207人遇难或失踪。导致发生事故的主要原因是,企业违法违规生产和建库,隐患排查治理走过场,安全整改指令不落实,当地政府及有关部门监督管理不得力。事故发生4个小时之后,山西省安监局调度中心和襄汾县委、县政府提供的伤亡数据均为11。这一数字对外公布后,幸存者和现场目击者立即提出了强烈质疑,他们说,当时现场已发现的遇难人数绝不止这么些,只是没有公布出去。对于溃坝事故发生的原因,襄汾县委宣传部部长董凤妮说,这次事故是暴雨引发的泥石流,后被网友戏称为“董暴雨”。针对暴雨引发泥石流的说法,当地一些群众认为这个说法根本不符合实际情况,“纯粹胡说”。国土资源部门领导和专家专程到现场勘查后也否认了这一说法。
  2007年上半年股市火爆,但“国家将上调印花税”的传闻像一柄达摩克利斯之剑一直高悬在中国股民头上,直到2007年5月22日,财政部和国家税务总局官员出来辟谣说“国家暂不考虑上调印花税,证券市场里的这些传言都是没有根据的”。结果7天之后,也就是5月30日凌晨,国家突然宣布将印花税从千分之一上调至千分之三,造成了著名的“530暴跌”。
2009年5月盛传油价要上涨,5月27日国家发改委出面正式辟谣澄清说“近期油价不会上调”。而仅仅过了几天,国家发展改革委发出通知,决定自6月1日零时起将汽、柴油价格每吨均提高400元。油价再次上调,大家都有心理准备。但政府为什么要欺骗公众?上调油价的计划不可能是临时起意的。发改委明知道6月1号上调油价,那为什么还出来辟谣并称“油价近期不上调”?
长期的“狼来了”,老百姓就要思考了,政府的公信力何在?正如孟非所说,“上调印花税,可以!上调油价,也可以!这都不可怕,可怕的是之前的政府的辟谣!事实一再证明这些辟谣才是真正的谣言,这些辟谣比所谓的谣言更坏:一方面不断降低了政府的信用度,从另一方面说,以如此卑劣手段一而再再而三地对老百姓也实在太不厚道!”
当然,我们也理解政府。讲政治是为官的前提,一切工作要服从政治需要。比如,新闻以真实为己任,但不该说的不要说。例如杨伟光透露,他任CCTV台长时,克拉玛依大火后《焦点访谈》做了一期节目,非常感人。但他考虑到播出去后将会产生的影响,就把节目枪毙了。做节目的那个记者含着眼泪拿着节目带子走了。3天之后中宣部就发出了通知,要各个媒体都不要再炒克拉玛依的事了。出于政治考虑,我们能够理解。但是歪曲事实、无中生有,老百姓就不能容忍了。把小毛毛雨说成是“暴雨”,从而为溃坝找客观原因;公开表示不调价,几天后把“辟谣”变成了政府的“造谣”,就是别有用心了。你可以保持沉默,但不能说谎。
“上梁不正下梁歪”,榜样的力量是无穷的,因此我们就不能苛求百姓,毕竟政治家和官僚的素质比常人更高一些。对于抄袭、弄虚作假现象的原因更应该从深层次上找。但在这里我并不是为那些造假弄假者开脱。举世皆醉我不一定要醉,做人的道德底线必须坚持,做不了圣人,但可以做一个好人。否则,做不该做的事,受了处分,蹲了监狱,丢了性命,活该!
正在读取...
个人简介
每日关注
更多
赞助商广告