从日常概念（指称）与科学概念（指称）的关系入手探讨“水必然是H2O”，我认为是一条颇富洞见的思路，在某种意义上它是对解释克里普克-普特南理论的主流思路的一种颠覆，即把此前关于事实知识的争论拉回到关于语义知识的争论，并强调只有后者才是哲学家所应该着力关注的问题。我在一定意义上同意陈嘉映的观点，即日常分类法与科学分类法是两种不同的分类方法，但同时又部分赞同克里普克-普特南的立场，即科学指称或者科学分类法的确在某种意义上要比日常分类法较为优越，并且我认为日常分类法和科学分类法也不是截然两分、毫无瓜葛的，而是相互交融、彼此影响的。
具体地说，我准备处理的问题如下：
第一，克里普克-普特南所列举的水、金子以及老虎等自然种类的名称，与苯、黑洞、基因、电子这些自然种类的名称或科学概念是否有所不同？如果是，差别在哪里？我将尝试从此出发区分日常概念，日常/科学概念，以及科学概念三种不同层面的概念。
第二，在现代科学发现水的化学分子结构之前，“科学无知群体” （Scientific ignorant community）能否有意义地使用类似“水”这样的自然种类术语？我将论证无论从支持“意义指称论”的立场出发，还是从反对“意义指称论”的立场出发，这个问题的答案都是肯定的。
第三，以上两个问题其实都是在一个更大的问题意识下面产生出来的，那就是科学思维与自然思维的差异性，以及科学概念与自然概念的差异性，由此引申出来的关键问题就是，哲学分析究竟应该在事实知识的层面还是语义知识的层面进行工作的问题？
本文显然无法对上述问题给出彻底的回答，我只能就我目前的思考所得，尽力给出几点尚不成熟的思考结论。
日常概念，日常/科学概念，科学概念
在回答第一个问题之前，我们先来比较“水必然是H20”与“苯必然是C8H10”这两个命题。如果按照克里普克和普特南的一般思路，他们会认为这两个命题都是后天必然真理，彼此不存在任何差异性。但是在我看来，这两个命题是不同的：“苯”是一个纯粹的科学概念，它与“C8H10”同处一个层面，这是因为“苯”这个名称是在现代科学高度发展之后由科学家引进来的，“苯”在日常语言体系中原本并不存在或者即使存在也处于极为边缘的位置，因此“苯必然是C8H10”是科学定义；比较而言，“水”则早在科学家发现水的化学分子结构之前就已经在日常语言体系中扮演重要的角色，并且无需科学家，科学无知群体也能（部分）成功地辨识出水的指称对象，这是因为水首先不是一个（现代）科学概念，而是日常概念。因此“水是H2O”是否是科学定义是一个需要探讨的问题。
这里可能需要对具体的概念发展史做一个专业而深入的探讨，我个人认为，在埃奥尼亚哲学家泰勒斯将“水”作为万物的始基之前，“水”完全是一个日常语言体系中的日常概念，只是随着古希腊哲学/科学的发展，“水”才渐渐具有了自然种类概念以及科学概念的身份，而这又与科学发展对日常生活的影响须臾不分。Zemach曾经指出一个令人深思的现象，在古希腊科学体系中的四大自然种类术语，火、气、土、水，只有最后一种“水” 到今天还被认为是自然种类的概念。Zemach的结论是，今天我们认为是自然种类的那些术语也有可能有朝一日不再成为自然种类的术语。与Zemach不同，我想指出的是，“水”虽然从泰勒斯开始就已经有了“科学概念”的身份，但“水”的日常概念的身份并未从此消退，事实上我更愿意将水归属于介于科学概念和日常概念之间的某个位置，因为暂时无以名之，就姑且称之为“日常/科学概念”，我认为克里普克-普特南列举的“金子”、“老虎”都属于这一范畴。
在“日常/科学概念”的一边是日常概念，比如Zemach提到的火、气、土等；另一边则是纯粹的科学概念，比如“苯”、“电子”、“矩阵”、“光年”、“黑洞”的等等。在科学概念里面，有些自然种类的术语是确有所指的，比如“苯”这样的化学种类术语，而像“矩阵”、 “黑洞”这些概念所指称的对象或者是无法被现有的科学仪器观察，或者根本就不可观察而只是理论所推测得出的。自然种类的概念是否一定有所指对象，这是一个科学哲学中的大问题，本文不拟处理。 我想指出的是，在科学概念内部也存在着地位、作用的差别。如果我们把科学概念体系视为蒯因意义上的网状结构，那么居于核心位置的科学概念与处在外围的科学概念的地位就是不同的，越是核心的科学概念就越是抽象化和理论化，并且与我们的自然理解相脱离，而越是外围的科学概念就越是与我们的日常概念、自然理解相纠结，像“水”、“金子”这样的概念正是处在科学理解与日常理解相互重叠交错的地方。在现代科学概念结构中，水、金子这些自然种类的术语完全可以被转译为纯粹的科学术语如H2O和原子序数79，后者在科学概念体系中（比如元素周期表）有其天然合法的位置，而水与金子则更像是科学概念体系从自然语言体系中借用的概念。
与自然理解相重叠的那些科学概念，或者因为本身就源出于自然理解，比如水、金子，或者因为现代科学、商业、媒体的合力所致，迅速成为日常概念体系中的一分子，比如时下流行的“电脑病毒”、“矩阵”（Matrix）等概念。
科学无知群体能否有意义地谈论“水”
