日本从来不惧怕擦枪走火 中国战斗力心里没底

崔新生 原创 | 2013-12-02 10:11 | 投票
  

  核心观点:一、美国想打而不能打,日本想打而不敢打,中国是能不打就不打。韩国等是可以小打,别大打。

  二、美国的选择困境:如果支持日本“擦枪走火”,日本不达到目的(打到可以成为正常化国家为止)不干;美国可以强行抑制日本在非正常与正常国家之间的边界“擦枪走火”,但这样可是帮中国的大忙,比如只要日本不是为了正常化而战,对中国只有好处而没有多大害处如中国可以在东海、南海地缘政治中建立威望,同时有利于国内强化治理权威。这一赔本买卖,美国更不划算。

  三、日本的选择困境:日本从来不惧怕“擦枪走火”,而且一直心怀大日本帝国的梦想。目前暂时摆脱美国控制还不敢,因为战后同样也需要美国支持,否则仍然站不起来;但日本绝不甘心放弃钓鱼岛这一可以“擦枪走火”的机遇,无论是从纾解日本国人的战后遗懑情绪,还是在周边立威,太需要战争了。

  四、中国的选择困境:暂时不能形成“进攻是最好的防御”战略观,近三十年没有发生过战争,真正打起来战斗力如何,心里没底。但仅仅就战争而言,迟早难避一战,而且早打早对自己有利。

  尽管中国具有总长1.8万余千米、是与8个国家大陆架或20海里专属经济区相连接的临海国家,但从来不具备海洋意识和临海观念。直到21世纪初,中国的高层战略仍然局限于内陆,浸淫于农耕文明的遮蔽之下。所以,即使在中国成为能源消耗大国时,中国的海洋勘探技术也仍然限于近海,而只能眼巴巴地看着国际能源巨头在自己的家门口安营扎寨、东钻西探而束手无策。

  真正引起中国海洋危机的是近几年的菲律宾岛礁争端,其背景是所谓美国重返亚太。中国是世界上鲜有的邻国地缘政治如此恶劣的国家,一再避让,从根本上则是缺乏海洋战略认识及海洋文明观念,一味地想着保护好院墙之内的一亩三分地,你不惹我、我不惹你,邻里相安无事。凡事礼让为先,能退一丈绝不进一寸。因此,海洋作为自己的“土地”,并没有足够的认识和保护意识。

  与此相反,日本天然性地把自己作为一个海洋屏障的国家,作为资源相对贫瘠的国度,日本的危机感形成一种面向全世界拼命攫取的战略。日本在全世界的资源战略布局堪称完美,几乎所有的能源及资源的上游,都有日本掌控的影子。

  所以,中国与日本之间的真正区别,从骨子里是文明的差异,由此造成一系列观念差异及其战略布局的悬殊。

  以上是中国与日本会不会“擦枪走火”的内在因素。而中国作为一个刚刚萌发海洋意识仅数年的国家,面对南海及菲律宾等争端,可以从利益外交等手段一厢情愿地反制和脱围,但对于日本、韩国则不然,韩国与中国在与日本二战命运上有一致,但如在地缘政治方面则与日本相近,况且背后有与中国“盟友”的朝鲜。因此,抛却所谓岛链等关节,就日本和韩国背后的美国,日本早就不希望美国主宰自己的命运;但韩国则不然,除非朝鲜不存在,韩国依赖于美国的程度,要远远大于日本。

  日本和韩国都是海洋意识浓厚的国家,在文明差异方面,与中国貌似孔孟同宗,实则南辕北辙。一旦发生战争,韩日配合默契自然而然。

  但对于与中国开战,日韩仍有差异,韩国希望的是一场有限的热战,而这些多半还属于美国的胁迫;日本则不然,日本“正常化”的复国之梦,一直成为国民的心痛,这也是日本国内右翼存在的土壤。日本做梦都想名正言顺地成为正常的强国,被美国掌控实属无奈。这一点,美国心知肚明,中国理解仅仅貌似。其也构成美国对日本的疑虑和矛盾心态,同时左右着美日关系的趋向和偏差。

  韩国潜意识地想敲打中国,但不希望把事情搞大;日本可以不择手段发动战争,目前仅仅受制于美国牵制。美国一不留神儿或被日本有意无意地理会错了信号,日本就可能制造“擦枪走火”的机会。因此,美国对待日本,远比对付中国困难。

  在韩日是否对东海热战的态度之外,中国是什么态度?前面说到中国本身的文明局限,而至今仍然尚未意识到一贯坚守的农耕文明在与海洋文明之间的差异时,只能避让。但避让毫无疑问解决不了问题,这一点必须具有清醒的认识。所以,假如日本“擦枪走火”,对于中国可能是开天辟地的重大战略转型,首先是文明的质变。

  这样,似乎都有热战的理由,而至于什么时候开战,则是次要。战争,对于每一个国家都有理由,但战争损益的评估是在战争之后如何收场。只要把这一后果进行了有利于自己的评估,谁就有把握成为最后的胜利者。

  评估的边界就是:局部到什么程度、收场到什么程度,比如美国在怎么防范日本不要趁机超越底线的把握里,可以随时“擦枪走火” 。

正在读取...
个人简介
每日关注
更多
商学院推荐课程
更多
赞助商广告