关于战争的国家责任问题

张曙光 原创 | 2015-09-16 14:49 | 投票
标签: 战争 国家责任 
  

  据国内各大报纸报道:8月14日,日本首相安倍晋三发表战后70周年谈话,在以回顾历届内阁历史认识立场的方式间接提及“反省”、“道歉”的同时,抛出了一个理论,认为日本战后出生的人口已经超过总人口的八成,这些“与那场战争没有任何关系”的日本人及其后代,“不能再背负继续谢罪的宿命”。这样说来,安倍是二战后出生的人,自然不要为日本的侵略战争罪行负责。

  针对安倍谈话,我国外交部发言人华春莹答记者问时表示,日本理应对那场军国主义侵略战争的性质和战争责任作出清晰明确的交待,向受害国人民作出诚挚道歉。但对安倍谈话提出的理论并未发表任何意见。不知是没有看出安倍话中有话,还是认同安倍的理论。如果不认同,那就应当明确表态驳斥,并指出战争责任具体应当由谁来承担。

  战争责任从来都是国家责任,不是个人责任。自然应当由国家来承担,由政府来负责,不应当由一般老百姓来负责,不仅不应当由与战争无关的后代人来承担,也不应当由战争年代的老百姓来承担。至于像东条英机等极少数战争罪犯,并不在老百姓之列。安倍谈话旨在有意把水搅混,推卸战争责任。如果说,在侵略战争时期,当年的日本政府和东条英机等是把当时的日本老百姓推到战场上去当炮灰,那么,今天的安倍和日本政府则是把战后出生的日本人及其后代作为抵御世界舆论批判之矢的挡箭牌。二者的性质没有什么区别。

  为什么说战争责任是国家责任而非个人责任?因为,战争是国家机器发动和进行的,不是什么个人发动和进行的。如果不是日本国家机器的发动和强制,就是东条英机也不可能驱使那么多日本人到朝鲜、韩国、中国、越南、缅甸、马来西亚和新加坡以及美国的珍珠港去打仗。要知道,除了东条英机等少数战争贩子,当时的普通日本士兵,有很多是反战的,他们到战场上来打仗,在他国的土地上烧杀抢掠,有的是被欺骗、有的是被愚弄,有的是被强迫,自觉自愿的是极少数。难道在家享受天伦之乐,过安稳日子,不比到炮火连天的战场上杀人和被杀更好吗?

  既然战争责任是国家责任和政府责任,那么国家就要负责,政府就要承担。不仅当时的政府要承担,以后的历届政府都要承担,都要谢罪。这是有历史可鉴的。

  二战时期,希特勒德国犯下了反人类的战争罪行,历届德国总统和总理奥多尔-豪斯、阿登纳、赫尔佐克、约翰内斯、科尔、谢尔等人都在不同的场合和时机代表德国人民进行了反思、道歉和忏悔。特别是勃兰特总理和科尔总理,作为个人,他们与那次战争也没有多大关系,但是作为德国政府的首脑,他们在奥斯维辛集中营和以色列的犹太人受难者纪念碑前向受害的死难者下跪,承担了二战的国家责任,代表国家和政府谢罪。从此获得了世人的谅解,整个德国洗血了二战的耻辱,卸去了二战的责任。而以后的历届德国首脑都有类似的表示。

  1950年代,台湾的“二、二八惨案”和“美丽岛事件”,是蒋介石的国民党政府对台湾人民犯下的罪行,欠下的血债。马英九当时还很小,与此也没有任何关系。但他作国民党政府的继任者承担了政府责任,他对“二、二八”死难者三鞠躬,替国民党政府谢罪,也得到了台湾人民的谅解和世人的称赞。

  同样道理,作为个人,安倍对当年的侵略战争没有任何责任,既不必道歉,也不必谢罪。但作为政府首脑,安倍必须对日本的侵略战争承担国家责任,向受害国人民真诚地道歉和谢罪。这是作为政府首脑的职责所在。安倍有意混淆是非,用个人不能负责而推卸了日本政府的国家责任。

  然而,我们的发言人没有分清战争的国家责任和个人(不负)责任,当然也就不可能识破安倍的花言巧语,只能一般地要求安倍道歉谢罪,这正好中了安倍的计谋。在这里,安倍施了个障眼法,并且安了棵软钉子,发言人被他的戏法蒙往了眼睛,也没有拔掉这棵钉子。要知道,安倍的讲话不知花了安倍及其智囊的多少精力,死了多少脑细胞,提了多少方案,写了多少稿子,才琢磨出这么个鬼点子。而我们的发言人不作认真的分析研究,粗枝大叶,不懂装懂,照本宣科,怎么能不碰钉子呢?如果说轻点,那是无知;要是说重点,就有失职之嫌。不过,说句题外话,外交部两位发言人的表现,女发言人比男发言人要好。

  外交是国之大事,也是专门家的行当,当然应当由外交家来打理,但决不是其他人不可以置啄。我们宣称实行什么人民外交,究竟怎么界定,未见有正式说法,我们也不想深究,但似乎更欢迎国人参与和讨论。不论是外交家打理,还是所谓人民外交,既然是国事,一般人议论议论总是合法的和允许的,甚至是有作用的。议论对了,外交家可以采纳;议论得不合理,或者引起外交交涉,也没有多大关系,外交家可以不予采纳,甚至还可以推卸责任:这是民间的声音,政府并未采纳。发生这类事情也没有什么不好,正可谓多了一条路,可以借力打力,进退自如。

  对此,我想讲述一个亲身经历的故事加以说明。

  1984年12月19日,中英签署关于香港问题的联合声明,英国同意把名为割让和租借实为武力占领的香港归还中国,中国将于1997年7月1日收回香港。香港问题的妥善解决,是和平的胜利,合作的胜利,是人类进步和文明的胜利,中英两国都是胜利者。它向世界表明,和平和合作是解决人与人、国与国关系的最好办法,是人类的希望所在。

[1] [2] 
正在读取...
个人简介
每日关注
更多
赞助商广告