上一周刚刚采访完母校伦敦政治经济学院的现任院长Howard Davis爵士(曾任英国中央银行常务副行长、和英国金融监管局主席——由于是混业监管，英国金融监管局的职权范围相当于中国的银监会、证监会、保监会的加起来的全部职能。)目前，他还应邀出任中国银监会和证监会的金融改革顾问。采访文章将尽快与读者见面。
通过交谈，Sir Howard给了我一个更加强烈的信号：众所周知，中国将在世界经济舞台上发挥越来越重要的作用，但前提是中国是否能够迈过“创新”这一门槛，而实现所有主要产业的升级。而创新的关键，就在于如何有效地运用看起来相当琢磨不定的“知识”！
知识经济是一个很大的、且相当困难的课题——因为涉及的领域太多，自互联网出现以来，全球就有众多的学者开始研究知识经济、或新经济、或信息经济、或网络经济。（名称本身都还是一个不确定话题。）但是，即使在全球范围，这个课题的深入研究也才刚刚开始。（还需要未来几十年时间吧）
同样来自伦敦政治经济学院的、可能是20世纪最著名2~3位经济学家之一的哈耶克，是“自由化市场理论”的坚决的捍卫者，也因此同作为“政府充分干预市场”倡导者的凯恩斯有了几十年的文字官司。其思想的提出数十年之后，才慢慢为主流的经济学界所认同，后来(1974)也获得了诺贝尔经济学奖。
令我感到惊讶的是，哈耶克也是一个研究知识论和知识经济的开创性人物。在其开创性的文章《知识在社会中的应用》里，哈耶克认为中央计划的鼓吹者和大多数经济学家都误解了经济问题的本质。他认为：“社会的经济问题，不仅令是一个如何配置给定资源的问题……而是一个如何充分利用知识的问题。虽然知识从未完整地传给过任何人……”
哈耶克开创性的工作提供了一个起点，就是分析知识的分布如何影响组织结构，以及这种分布在组织理论发展中所起的关键作用。（他认为企业中的事情其实很简单：就是如何让决策者有充分的知识作决策；或者将决策权传给有知识的人。）
知识经济的相关商业模式在中国还处于婴儿期，希望价值中国网能为知识经济\知识财富的相关课题,做一些实践性的尝试——中国的互联网经济(知识经济)不应当只有手机短信、网络游戏——同时，本人也给自己定一个任务，（写在这里是让大家来共同督促），将知识经济的相关业务模式的研究做为今后长时期的一个努力方向——从实践上、也从学术上。
创办价值中国网不完全是为了企业盈利——虽然盈利是一个一定要达成的必要条件——价值中国网希望给中国广大的专业人士提供一个知识共享、和财富共享的平台。操作“知识”及其相关业务，比起操作有形“产品”困难得多，但这是一个非常值得去全力探索的领域。(美国当前“知识服务业”的产出已占GDP的60%以上，中国怎么办??？这个问题不解决，中国将经济无法持续发展。我们都尽一点微薄之力吧。)
参阅：
汪丁丁关于哈耶克的文章：http://book.sina.com.cn/2003-06-19/3/9713.shtml
