大熊猫该保护吗

韩和元 原创 | 2006-09-13 19:41 | 收藏 | 投票

    昨天有个动物保护主义者,打了个电话给我,他在一通客套的寒暄后,很委婉的向我提及了钱的概念,他的意思是:要我向保护大熊猫的某个基金捐点银子,这位先生是很委婉的提出的,但还没等他委婉完,我就很不客气的预备结束这样的谈话,我很直接的告诉他,我不预备捐,也从不预备给畜生捐,我告诉他我更看重人多过动物,并且告诉他应该去读读达尔文的《物种起源》一书。

    达尔文在他的《物种起源》的第四章 自然选择;即最适者生存这样写道:

    如果这样的变异确能发生(必须记住产生的个体比可能生存的为多),那么较其他个体更为优越(即使程度是轻微的)的个体具有最好的机会以生存和繁育后代,这还有什么可以怀疑的呢?另一方面,我们可以确定,任何有害的变异,即使程度极轻微,也会严重地遭到毁灭。我把这种有利的个体差异和变异的保存,以及那些有害变异的毁灭,叫作“自然选择”,或“最适者生存”。无用也无害的变异则不受自然选择的作用,它或者成为彷徨的性状,有如我们在某些多形的物种里所看到的,或者终于成为固定的性状,这是由生物的本性和外界条件来决定的。
  

   对于一个既然不能够适宜环境的变化的畜生,在进化观来说,他本身是失败的,是应该被这个环境淘汰的,然而我们很多无聊的人却去漠视这种自然的法则,去做些违反自然规律的事情,把这些宝贵的资源拿去给那些本应该淘汰的东西,而来漠视我们人类自身。

   当时在电话里我告诉那位先生,如果每年拿着那笔不菲的钱,去发展我们的教育,去改善我们的孩子们的生存环境将是多么好的一件事情,我告诉他从自然法则出发他们是在犯罪在犯浪耗资源的罪。

    这也是我很多时候都感觉到迷茫的,难道人贱于畜,特别是那不能够适宜生存法则的畜生。当然我也知道,这里也就存在一个门格尔的“欲望”定价机制了,我也是信奉他的,单在这个大熊猫面前我是很激动的。

个人简介
每日关注 更多
韩和元 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告