民主与专制比较

作者说了那么多民主的缺点，但有两点偏颇：一是他应当与专制制度相比较，因为好与坏是相对而言的，如果把一个时代的悲剧搜罗起来就能证明这个时代的制度是坏的，那么谁都可以证明任何一个制度都是万恶的！例如作者罗列了很多例证说明这样一个问题：＂大家只要读读雅典历史，任何有良知的人看到那么多英雄贤哲惨死于民主制下都会痛心扼腕。＂那么我要问他在专制制度下有多少贤哲惨死？从中国有文字史记载以来查下去，那是数不胜数，如刘邦得天下后，他的功臣最后有几个落得个好死？朱元章的功臣呢？不用去翻那么多的资料了，仅此一句话，我准胜了你的谬论！
再说到腐败问题，作者罗列了几个＂民主的腐败＂，不知是作者不够用功还是怎么的，却让我看得不是可恨，而是可爱了！就这么一点问题？要是我们中国也那样就好了！要知道中国从古到今没有那个时代能做到这样啊！
到于说什么功勋制，更是大倒退，历史上的功勋制是用于反抗＂世袭贵族制＂的随着贵族制的灭亡，也就自然地消失了！作者莫非要中国倒退二千年？！