刚看到一个报导：吴敬涟先生主张培养中国的贵族阶层。
曾以最早主张市场经济改革被尊称为“吴市场”的吴敬涟先生，一直给人的印象是能够洞察先机、引导潮流，是人所敬重的经济学家之一。吴先生于年初曾痛诉股市的欺诈操纵与过度投机，受到决策层的重视，引发一系列的股市降温与规范治理行动。2001年成为中国股市的规范年，是以股市泡沫与风险大讨论作为时间及舆论发端的，应该说，就中国股市规范发展的这一年而言，吴敬涟居功至伟。只不知这一次是否能够再一次引导潮流，抑或是偶发言论被媒体关注而进行的炒作？
“贵族”一词在中国人感情中的印象是非常复杂的，仅从字面上理解，贵族就是“尊贵一族”，尊者，受人敬重也，贵者，衣食无忧也，（这是笔者的理解）。其对应的条件，从经济上说，应该有生活的保障，应该是衣食无忧，不太劳作，有闲钱，有闲时，这是贵；其次，就是应有点文化，有休养，有品味，否则难以为人所尊。高雅超脱而又能顺应甚或引导时尚，自然会为时尚所称道，所谓文化潮流的创造，贵族似乎是基本群体，因而也常被寄予厚望。以现在的眼光审视，有点类似于时下所谓的“中产阶级”一层吧。
中国二十年经济突飞猛进的高速增长，使大多数人摆脱贫困进入“小康”时代，人们物质生活质量得以提高的同时，相应地就要追求更高品质的精神生活。富起来的人们应该有什么样的精神生活，是不时引发讨论的一个话题，于是便一直有传统文化复兴与现代文明构筑的呼吁。但文化的复兴与重塑不能象经济振兴那样可以厘定目标，大干快上，追随赶超，那应该是一种知识与优良行为传承与积淀的结果，应该着手培养，这种培养又不能象铺天盖地的短训班之类，期望立竿见影，尤其是气质的培养，决不是一朝一夕之功。于是便又有从娃娃抓起的呼吁，也才有各地的贵族学校的开张，尽管，这一模式还有诸多的争议，普罗大众也根本没有问津的权利。想来吴老先生培养中国贵族阶层的观点，不知是否寄希望于这种从下一代入手的“批量生产法”？
不想讨论上述有关贵族培养模式的可行与否问题，只是就现象而论，感觉贵族“培养”的呼吁，应该是中国经济长足增长的一个侧面展示：我们终于也可以有一批人超越经济制约，有能力主动“培养”高素质的下一代了。当然，另一方面，我也觉得，贵族精神还给人们另外一个消极的印象，是高贵而多傲慢，超脱常乏同情，不凡中透着冷漠，庸容中少了热情，因而常与没落和缺乏生气联系在一起，这大概即是贵族的负面印象。不过，就正面的印象上看，吴老先生更象是一个真正的贵族形象，气质高贵，超凡而不媚俗，同时又有担当，有责任，富有正义感。如果他的希望真要在社会更大范围内推介，倒是真心希望新产生的贵族能够都如吴老先生者。
