一个好玩的规定

张紫芬 原创 | 2007-09-11 11:29 | 收藏 | 投票
  昨晚跟一起住的女孩聊天,听到一个很好玩的规定:据说上海最近规定,同性不能合租,这里的合租指的是同屋住。(这个消息我并没有进行核实,无论是否有误,都仅是道听途说而已)

  其实从开始听到这个消息,我就知道为什么要出台这个规定,无非是要防止同性恋,和一些不必要的,有违伦理的事情出现。

  但我还是觉得很好玩。我自己在北京呆了多年,租的房子不下5处。对于在大城市工作的人,首要的事情就是找个住的地方。而对于大城市那高昂的房价,很多房租也是令人咋舌的,合租是大部分的选择。其实每个人都希望自己住得宽敞些,自己能有个人的房间,但是,面对那比工资还高的房价,大家只能将就着,几个人住一套房子,甚至几个人住一个房间(北京有很多学生公寓,环境和设施类似学校的宿舍,除了考研、自考等每天混迹于学校的人外,也住了很大部分初出校园的人。),如果按照这个规定,那这些所谓的“学生公寓”就要全部取消了。而这些“等待考试”的人群就要加大开支了。而那些几个人合租一套房子,一个房间的,就要面临搬家和增加住房开支的压力了。

  后来我问了一句,是不是同性不能合租,那异性就可以了,搞得同住女孩哈哈大笑,说好像是,异性好像没有规定这么严格啊。不过好像不是一家人就不能住一个房间。

  前段时间,听到一个新闻,说上海跟北京这样房价超高的大城市,很多中介把100平米的2居室3居室隔成10个不足10平米的房间,然后再出租。一个小房间,500-800的房租,这样他们的利润就超过了原来的单纯出租,而也有更多人能住得起“楼房”了。

  而随后就有一个规定房子的总居住人数,不能超过规定的数量,否则邻居就可以举报。还有一个说法是人均住房面积,要求了一个最低值,所以出租房的人均住房面积不能低于这个值。

  其实无论是哪个,我们看到的都是希望得到一个和谐的社会。大家都很安全,舒服地居住、生活。可是定规定的时候,我们是不是更多地考虑这些人为什么要这样居住呢?不是因为他们想要这样,而是房租实在高得他们不得不这样做。

  如果大家在定规定的时候,提供足够的出租房,以大家可以接受的价格出租,无论是你是说那种合租房不安全还是说安全(假设),大家都不会再考虑的。

  现在北京据说是有廉租房了,但我没有看到,好像这个廉租房针对的是有北京户口的或者要很复杂的手续,如何让更多在大城市生活的人生活得更好,应该是和谐社会的一个重点。而不是这样或那样的规定。

  除了廉租房,提供更好的交通,让大家能住在郊区,工作在市区,而且还是生活上班两不误,那随着大家的居住往郊区的转移,总体房租自然不会太高,即使由于房价的居高不下,房租不会有太大的下调,也可以让有条件的人住市区,而条件相对不高的人,居住在费用相对廉价的郊区。

  或许还可以提倡公司、单位到郊区办公,缓解大家的生活紧张……
个人简介
十多年的知识产权服务经历,如今又多了个赛道:法律! 无论是知产还是法律,都有着不可缺少的的严谨 QQ:1063481519
每日关注 更多
赞助商广告