李银河与冯文和——人人争当邓小平

陈朝晖 原创 | 2008-01-31 10:20 | 收藏 | 投票

    

拙作《深入揭批冯文和的反动本质》在博客发布后,尽管点击不多,却也骂声不断,甚感快慰。而此前李银河教授的博客文章《换偶问题》,虽然有包括鄙人在内的少许支持者,但用“恶评如潮”来形容恐怕也不算过分。两相对比,便有了问题——

拙作的逻辑非常简单:邓公(小平)说不能取消死刑,冯文和主张取消死刑——所以冯文和是错误的。而李银河教授的批判者的逻辑又是什么呢?

——李银河说换偶是可以的——李银河错了——谁说不能换偶呢?——正是批评者自身。我说不能换,就是不能换,所以李银河说可以换偶就错了。包括身为法学教授的林来梵先生(或许还是宪法学教授)也发表了下列言论:

“李银河学说的最大问题或许就在这里——在当下中国这样一个特定的语境之下,它一方面既必然见弃于正统的政治意识形态,另一方面更重要的是它又无力获得主流社会的理性讨论以及社会通行观念的认同,反而吹皱了一池‘浑水’。”

换偶问题既然属于私权讨论的范畴,何以上升到“政治意识形态”的层面?动辄上升到政治的高度,以一种泛政治化的思维来分析问题,何以自我标榜理性而批判他人的非理性?所谓的社会通行观念,不过是多数人的观念而已,认为不符合多数人的观念就是错误的,难道不正是力挺“大众的暴虐”?

如果冯文和主张取消死刑没有错,何以李银河主张换偶就错了?人人都希望说一不二,从而不惜背叛自己的逻辑和基本的常识。

林先生很为“浑水”担心,我知道“怪人出,黄河清”才是科学。

个人简介
渤海大学经济与社会发展研究中心法经济学研究所所长,经法学院副教授,政治与历史学院硕士生导师,吉林大学法学院博士研究生,辽宁润祺律师事务所副主任,人民政协锦州市古塔区委员会委员,致公党辽宁省海外联谊工作委员会委员…
每日关注 更多
陈朝晖 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告