陈嘉珉按：从评论文章中吸取知识营养是我上网八年来最大的收获。在评论文章中，最珍贵的是批评文章，当时看了不舒服，但数月或数年之后细读，常常茅塞顿开，受益匪浅。为便于集中浏览、温故纠错、增进交流，特开设“他山之石－网友批评（转帖）”专栏，存放已拜读的评论文章。
价值中国网 > 文化/社会 > 历史/哲学 >
包晓光：中国传统文化的尴尬
http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/20/104970.html
作者：包晓光 | 原创 | 2008-03-20 20:59 |
标签：认识局限
拜读了崔长林先生的《评陈嘉珉〈佛教不是宗教，也不是哲学〉——陈嘉珉的“两个不是”想向人们表达些什么》之后，本人感触颇深。这种争论向人们诉说了一个事实：中国人对于中国传统文化的认识有很多是模糊不清的。包括佛教在内的中国传统文化在时间上流传数千年，在空间上能影响世界，这一事实本身就表明了传统的东西具有极大的价值。那么，为什么中国传统文化历经数千年的流传，近些年来在中国遭遇到诸多尴尬的局面？
第一，现在的很多人并不是真正地了解中国传统文化，比如儒家的言论，我们有些理解是歪曲的。这有很多原因：首先，政治原因。也就是意识形态的原因。其次，教育原因。传统的教育已经快断代了。再次，认识原因。现代西方哲学派别之一的哲学解释学认为，解释是对文本作者原意的回复，解释往往会超出作者的本意。解释者的历史性是不可能消除的，恢复作者的本意是根本不可能的。同时解释是一种创造，是相对的、多样的、无限的。例如《红楼梦》，有人认为是六十四卦的演义；王国维认为是解释人生的痛苦；胡适认为是曹雪芹的家史；文革时被认为是反封建的爱情悲剧。
第二，我们很多人没有感知到人类的认识是有局限的。人类的认识是凭借感官进行的。据心理学与生理学研究表明：人类大脑中信息量的来源，听觉占11%，嗅觉占3.5%，触觉占1.5%，味觉占1%，视觉占83%（不一定准确）。那么，我们的感觉能力有多大呢？科学研究表明，人眼是通过光线来感知外物的，当光线照在物体上并反射到人眼的视网膜上，人眼才能够看到外物，也就是说没有光线照射的外物我们看不到。而人眼并不能接收所有的光线，科学研究表明人眼可接收光线的波长范围是3900埃——7700埃，在这一范围之外的光线叫红外线或紫外线，人眼感知不到。这就是说世界上有许许多多的事物我们看不到，因此也就无法把握得到。人耳也是有限的，人耳接受声波的波长范围是20——20000赫兹，在这一波长范围外的声波我们也接收不到，所以我们不能听到世界上所有的声音。
来自印度的“盲人摸象”故事讲的就是这个道理，世界被比喻为大象，感觉有局限的我们被比喻为盲人，每个感觉有限的人都在述说着自己对于世界的见解，因为感知的不同，结论就大相径庭。道教的“坐井观天”的故事也是说明人的认识的有限性。所以，我们的感官是有限的，因此得出错误的结论是难免的，但我们得认识到这一点。
中国传统文化与现代科学是可以和睦相处的，日本、韩国和新加坡已经为我们提供了成功的先例。尤其是在现时代的中国，和谐社会的建设离不开中国传统文化，用传统文化的优秀成果服务于当今社会是我们努力的方向。
京ICP证041343号 网监备案1101050605号
Copyright 2004-2007 版权所有 价值中国网
