也说说专家

张紫芬 原创 | 2008-02-15 16:12 | 收藏 | 投票

刚才看了何军邑的“专家”论,想想自己,看看网络上的各位“专家”,确实有些自行惭愧:虽然进入过高等学府,虽然曾经花尽心思在实验室中,虽然为了工作,曾经潜心研究过某些行业,虽然……,但看看自己写的文章,回顾一下自己的经验:实在算不上什么专家。
      
不过对于何先生的“专家”论,我还是不太同意。能获得诺贝尔奖的固然是专家,但我们不能因为某些人没有获得诺贝尔奖,就说他不是专家。先生对专家的定义还是很到位(1、指在学术﹑技艺等方面有专门研究或特长的人。2、指学术上的某一家。)。

术业有专攻,每个人对自己行业内的事情或多或少会知道得比别人多些,而这个多寡就是“专家”与否了。

有些人只会纸上谈兵,有些人却功于实践,在现在理论与实践不等同地位的时候,或许有人会批判那些纸上谈兵者,然当我们看到那些实践者利用纸上谈兵者的观点,得到进步时,却说得出结论:理论可以指导实践。或许实践者的实践给那些纸上谈兵者一个启示,他们就继续纸上谈兵,把实践者的结论形成文字,形成理论,推广给更多的实践者。对我们来说,是纸上谈兵者是“专家”,还是实践者呢?

或许我只是一个平凡的人,不是“专家”,更没有在学术、技艺等方面有专门的研究或特长(虽然每次填写简历等文件的时候,特长方面的内容总不是空缺的。),平时也只是写点随笔性的文章,对问题没有太多的研究和思考,本人固然算不上专家(对于列入“专家”行列,实在惭愧!),但对于现在很多遨游于网络的人来说,是不是专家并不重要,重要的是你说的有根有据,你说的有理有由,能为我所用,让我能对某些事情有一些了解,也知道一些别人的观点。至于说是不是真正的权威言论,他们并不在乎。

“一个事情,百种观点;一个东西,各有看法”历来是我们信奉的观点,而所谓的专家,也仅仅是在某些方面多了解一些而已,假如有人没有在某些方面多了解一些,而只是信口雌黄,那估计信的人也不会多,更别说把他加上“专家”的名号了。而要是有人真有心,多了解一些,或许他们不是教授,不是博士,甚至并非有那方面的经验,他的话,他的文章也可以惯上“专家言论”吧。

关键不在于你曾经怎么做,你做了什么,“专家”关键还是看你是不是曾经对你的言论深入的多少调查研究。

个人简介
十多年的知识产权服务经历,如今又多了个赛道:法律! 无论是知产还是法律,都有着不可缺少的的严谨 QQ:1063481519
每日关注 更多
赞助商广告