齐文
对于中国的老百姓来说，2007最让人难忘的是食品价格的大幅上涨。Cpi全年上涨4.5%，让百姓们不堪其苦。中央和地方各级政府也为稳定物价煞费苦心。国务院多次召开会议、下发文件，三令五申地要求各级政府加强对市场价格的监管，具体的措施甚至细致到涨价超过一定比例都要申报备案。有些地方甚至下行政命令干预市场，虽然其中有些做法值得探讨，但是各级政府平抑物价的决心是显而易见的。
然而，在国家各级政府为应对物价的上涨伤脑筋的时候，茅台和五粮液却将根本没把国务院的文件放在眼里，继续我行我素地大肆涨价。这不，临近春节，茅台酒又要大发过节财，将茅台酒的出厂价上调20%。据市场调查，从2007年年初以来，茅台酒已八次涨价，53°的飞天牌茅台的最新市场价格已经涨到了728元。据有关人士分析，号称“国酒”的茅台，借助奥运的东风，价格突破1000 元也不是没有可能的。
随着茅台酒的涨价，五粮液也不甘示弱，立即把销售价格提高了50块钱/瓶。有业内人士说：只要茅台一涨价，五粮液就迅速跟进；五粮液涨价了，茅台又必须提价，保持和五粮液的差价。反正现在大部分的茅台和五粮液都是公款消费：买酒的人不喝，喝酒的人不买，不用担心买不出去。君不见连人民大会堂的国宴喝的都是茅台酒，不然它怎么敢自称为“国酒”呢？
登上大雅之堂并以国酒自居的茅台，自然不会把国务院稳定物价的政策放在眼里。于是我们就看到了一个值得深思的现象：
有人说，茅台一年涨八次加，没有什么好奇的，因为市场有需求。这话只说对了一半：茅台酒有需求不假，但绝不是“市场”所需。试想一下，七百多元一瓶的茅台酒，有多少人会掏自己的腰包来买？又有多少是民营企业所消耗？那么这个“市场”又从何而来？我听说过“公务接待，非茅台五粮液不喝”的消息，也看到过“一个贫困县一年喝掉一卡车茅台的报道”，更喝过为部队特制的、印有红色五角星的、墨绿色包装的茅台酒。如果说这些都能算作是“市场”的话。那么这个市场是一个畸形的市场。
不要以为我们老百姓不喝茅台五粮液，所以，它们的涨价与我们无关。只要我国目前的这种拿公费、甚至军费买茅台酒的现象不能得到抑制的话，茅台酒的涨价，最终必然会增加国家的公共支出。这可都是出自纳税人的利益。谁又能说这与自己无关？
