为三鹿辩(续)

袁峻 原创 | 2008-09-24 09:32 | 收藏 | 投票

为三鹿辩(续)

 

承上

我不知道现代企业管理的基本思想是怎么的。但是,在三鹿的经营者眼里,“掌握企业生死大权”的是媒体,而不是产品的质量。这种思想大概出自于那句名言“谎话说过一千遍就是真理”。尤其是在我国,百姓对报纸和电视等媒体的崇信也确实到了无以复加的地步。而一些媒体也恰恰地利用了人们盲信报纸电视的心态。正常的广告就不用说了,一些介乎于广告和新闻之间的“报道”更是被各媒体玩弄于股掌之间。于是有实力的企业也就开始利用媒体,而在利益面前,一些媒体也甘心为企业所“利用”。就像嫖客和妓女的关系,说不清谁在“用”谁。

在四年前的阜阳大头娃娃事件中,三鹿对于媒体的“控制”能力,我们已经初见端倪。而在这次结石事件被暴露前,三鹿和媒体之间依旧是这么的默契。

从官方确认的消息来看,至少在今年年初就有消费者投诉:说孩子尿液发红,有结晶。到六月份病例增多,并且有住院治疗的。而且这些投诉和病例都直指三鹿牌婴幼儿奶粉。那么在这么长的时间里,却没有见到有任何媒体对此进行披露。媒体为何会集体失声?一向敏感的媒体来说,这回子怎么都变得迟钝了呢?

直到81日,连三鹿公司自己都已经确认是“鲜牛奶中掺入三聚氰胺造成婴儿患肾结石”“并立即上报”后。但是媒体仍然没有对三鹿公司的负面报道。相反我们在85日却看到人民网等媒体对三鹿歌功颂德的报道:

“近日,由《华夏时报》主办,品牌中国产业联盟与新浪网、CCTV、中央人民广播电台等几十家媒体鼎力支持的“30年,谁在改变我们的生活大型品牌发布会上,三鹿奶粉荣获“30年改变中国人生活的中国品牌。这项评选活动选出了在中国改革开放30年中改变人们生活的品牌。评选历时四个月,由数十万名办公室白领及由政府官员、金融专家、品牌专家、时尚前沿意见领袖、电影明星和媒体组成的权威评审委员会评选出来。”

现在回过头去看看,倒也真的是很有讽刺意味。评选进行的四个月,正是三鹿公司为结石奶粉问题挠头的四个月。而评选结果揭晓之日,也是三鹿走向灭亡之时。真不知道这些官员、专家和权威究竟是怎么“评”选出来的。而三鹿究竟是怎样改变了“我们的生活”,我想只有那些患肾结石的孩子们和他们的家人才会真切体会到:三鹿是怎样改变了他们的生活。

然而,媒体的恶作剧还远没有结束。时间到了8月底,在已经有医疗专家明确指出“高度怀疑三鹿奶粉可能导致婴儿肾结石”情况下。中央电视台新闻频道《每周质量报告》,在92日播出了特别节目——“中国制造首集——1100道检测关的背后》。中央电视台对三鹿婴幼儿奶粉的生产过程进行了详尽调查,展示了中国婴幼儿奶粉标杆企业——三鹿集团过硬的产品质量和科学、严谨的过程管理。

我不清楚中央电视台为什么把系列节目“中国制造”的首集奉献给了三鹿?是因为三鹿给的广告费多?还是三鹿希望再次利用CCTV来度过结石危机的公关之举?然而,CCTV的出手相救却没能让三鹿度过这场危机。一周之后。三鹿结石奶粉震动了整个中华大地。

香港凤凰卫视的某节目在讨论三鹿结石奶粉引发的国内食品安全问题时,有一位主持人历数了很多原因,其中有一条他归结为“新闻不自由“。言外之意,三鹿结石奶粉之所以能被隐瞒八个月,是因为中国的媒体缺乏自由的缘故。我不知道他这里所说的“新闻自由”是泛指,还是有所指。但是,我想说的是:当整个社会的道德底线在下降的时候,媒体也不可能独善其身。当媒体的道德缺失的时候,它还能有什么监督的职能?即使它不为权利所用,它也会为金钱所用。到头来被忽悠的只能是我们这些既没权利又没金钱的平头百姓。这样的“新闻自由”不要也罢。

三鹿发展到今天,结石奶粉事件发展到今天。我们的媒体,特别是像CCTV这样“在全国的影响力很大”的媒体,在其中究竟发挥了怎样的作用。我们不妨扪心自问。

个人简介
毕业于山东大学数学系数学专业,就教于北京邮电大学。后不务正业,下海谋生。曾先后从事金融、投资与管理等工作。在金融机构做过财务,管理过资金;参与过上市公司的收购和重组;参与投资房地产、基础设施以及彩票发行等。现为…
每日关注 更多
袁峻 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告