让自由民主成为两岸和平竞赛的主题

赵伯平 原创 | 2009-01-21 16:57 | 收藏 | 投票

 

让自由民主成为两岸和平竞赛的主题
赵伯平
马英九先生日前说:“自由民主是台湾生存的本钱……,我们跟中国大陆最不需要竞争的,就是军事竞赛,我们真的需要竞争的,就是民主跟自由的竞赛。”
一语中的,一针见血,一句让全世界华人振聋发聩的金石之言。
自由民主不只是台湾生存的本钱,而且也必定是大陆生存的本钱,因而,自由民主应当成为海峡两岸和平竞赛的主题。
冷战时期,美苏两个超级大国曾经进行过规模空前的,看似军备的竞赛,其实是自由民主的竞赛。结果,以专制集权的苏联、华约的解体,和自由民主的美国的大获全胜、北约的东扩而告终。
专制集权之所以负于自由民主,根本原因在于它的办事效率低和创新能力弱。
“集中精力办大事”是大陆常常挂在嘴上的体制性优势,这并不准确。高度集权的体制固然能“集中精力办大事”,但同时也是在“低效率地集中精力办大事、低效率地集中精力办少数几件大事。”
一方面,“集中精力办大事”的主体是官方、国有公司,不是民间、私营企业,前者的效率比不上后者乃是不争的事实,不然的话,计划经济也没必要改革了;另一方面,有限的资源被低效率地用来办这件、少数几件大事的同时,另外的那件大事、更多的面广量大的大事就没办法办。大陆在集中精力办三峡、办奥运、办卫星、办阅兵后,便再也没办法来办农田水利、办教育、办扶贫、办社保。
大陆是“低效率地集中精力办少数几件大事”,前苏联是,前伊拉克是,一切高度集权的体制统统是。
重温一下《第三次浪潮》的作者阿尔温.托夫勒有关极权主义效率低的表述,对坚定我们的信念非常有益。阿尔温.托夫勒说:“坚强的领导,甚至是极权主义的同效率并没有什么关系,没有多少证据可以使人认为,苏联今天是在有效地进行活动,虽然它的领导班子肯定比美国,法国和瑞典的‘更强’,也更为极权化。除去武装部队、秘密警察和少数对维持这个政权至关重要的某些机构外,根据大家所说(包括苏联报纸的许多材料),苏联实在是一艘倾斜的船,她是一个被浪费、不负责任、迟钝和贪污腐化,总之,被极权主义低效率所削弱的社会……。即使是纳粹德国,虽然它在消灭波兰人、俄国人、犹太人和其他‘非雅利安人’上是那样出奇的高效率,然而在其他方面决不是有效的。”
如果说我们对专制集权的办事效率低的指证,还要费点精力的话,那么,其创新能力弱则是秃子头上的苍蝇,明摆着。专制集权必阻挠国民的思想和人生自由、必舆论一律、必造神、必愚民、必强调顺从,专制集权下的大多数国民因而必盲目迷信、必人云亦云、必安于现状、必墨守成规。
专制集权社会当然不是一点创新都没有,特别是当它脑袋一拍,不惜一切代价,不顾一切反对地“集中精力办大事”的时候,但那种创新是少数获得绝对权威和绝对尊重的首长、主子、家长、老板、军阀、学阀的创新,是胜必骄、骄必败、败必亡的创新,是其进锐者其退速、其兴也勃其亡也忽的创新。
从近代到现代,从西方到东方,自由民主与专制集权之间的竞赛无处不在、无时不有。凭借办事效率高和创新能力强的两大优势,自由民主战胜了一个个专制集权,一浪高过一浪的滚滚向前。
自由民主是国家、政党之间竞赛的实质,抓住了自由民主,就抓住了赢得竞赛的根本。有自由民主做后盾的军备,虽弱必强,如美国的南北战争中的北方;无自由民主做后盾的军备,虽强必弱,如八年抗战结束后的国民党。
国共两党、海峡两岸也一直在进行着有意无意的竞赛,并且,决定竞赛胜负的根本也一定是自由民主,而不是军备竞赛。任何一方要想牢牢掌握住竞赛的主动权,要想胜对方一筹,就必须发自内心地推行自由民主,坚持不懈地推行自由民主。
发自内心地推行自由民主,则不能光说不做,不能名不副实,不能忽悠国民,不能找理由、找借口;坚持不懈地推行自由民主,则不能畏首畏尾,不能徘徊不前,不能浅尝辄止,不能骄傲自满。中华民族复兴的伟大历程必将证明:谁真心实意地推行自由民主,谁在推行自由民主更能排除万难,谁就能赢得民心、赢得全世界华人的心、赢得国际社会、赢得竞赛、迎来两岸的和平统一。
赵伯平简介:独立思想者,主张传统文化糟粕乃中国企业病根的第一人。长期致力于中国企业管理进化的一揽子研究,先后出版过的著作和培训光盘有《中国企业的病根子》(名列“2006年影响中国企业管理的十本团购图书”之一)、《三阶梯管理》、《以权威破除权威》、《老调新谈》,业已形成一个从中国企业的病理分析、到管理模型设计、到可供操作的变革路线图,首尾一贯,环环相扣的完整架构。
 
个人简介
赵伯平:zbp079@163.com 先后出版过的著作和培训光盘有《中国企业的病根子》(名列“2006年影响中国企业管理的十本团购图书”之一)、《三阶梯管理》、《以权威破除权威》、《从狼性文化到磁性文化》。
每日关注 更多
赵伯平 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告