驳茅于轼:HDI只是GDP 的三重加权

王世保 原创 | 2009-11-23 16:21 | 收藏 | 投票

驳茅于轼:HDI只是GDP 的三重加权
作者:王世保


每一种文化在自己长期的演化过程中都形成了独特的价值取向,它作为该种文化的内核决定了其建构主体对待周围事物的评价标准。无疑,资本主义文化与资本主义社会是共生的,其内在的元价值就是放纵的原欲,所谓的人权、自由、民主和平等只是这个原价值观的几种理性化的表现形态。原欲在资本主义社会物化为资本,原欲的放纵表现为资本的增殖。资本主义社会评价一切的尺度也就是看其能否满足原欲的放纵,也就是能否实现资本增殖。一句话,资本主义社会对人类意义的评价不是从其人性完善的状态而是从其财富的占有量来进行的。于是,国民生产总值(英文简称为GDP)就成为了资本主义社会对一个国家状况衡量的重要指标。
当一个国家把其国内的资本增殖看作终极目标时,该国家的政府必然会疯狂地追求GDP的高速增长。然而,GDP只能反映一个国家财富生产的能力和占有的总量,对其过渡地迷信掩蔽了许多社会问题,因为它既不能反映一个国家为此所牺牲的环境资源,也不能反映这个社会所积累的巨量财富的分配是否公平公正。基于这种诟病,联合国开发计划署提出了所谓的“人类发展指数”(英文缩写为HDI),一些学者认为这个指数从人均GDP、人均教育水平和平均寿命三个方面进行综合评价就更能够全面地表示百姓福利的状况。换句话说,这样就可以消除GDP的模糊性,更能显示一个国家在快速积累财富的同时能否彰显巨量财富背后的公平与正义。显然,中国国内的一些专家学者,诸如资产阶级经济学者茅于轼先生就对其进行了高度的评价,而且他还趁机阐述了这个指标内涵的人权、自由和民主的普世价值。
就我个人看来,从GDP到HDI只是一种理性的等价转换,HDI只是从GDP所带来的几个后果去评价一个国家的资本增殖能力和资本总量,它与GDP没有本质的区别。且不说这个所谓的“人类发展指数”同样没有表达出一个国家因增加GDP而造成的环境破坏的状况,仅就其能否比GDP更加显示出了一个国家财富分配的正义性就是问题。
至于说彰显一个社会财富分配不公的贫富差距悬殊现象,其产生的根本原因并不是国内资产阶级经济学者茅于轼所归罪的特权和种族歧视,这只是个别学者的个人意识形态的歪曲而已。无疑,特权和种族歧视可以导致财富贫富差距加大,但它们不是主要的因素。在资本主义社会导致贫富悬差距悬殊的根本原因还是GDP,或者说是资本增殖的需要。资本主义社会的资本增值(GDP增加)就是以制造贫富差距悬殊为前提的。因为,要想实现资本最大限度地增殖就需要建立在私有制基础上的规模化经济,而规模化经济则需要自由市场竞争,以便在自由市场竞争中依赖“马太效应”完成社会财富的吸附和聚集。这必然会导致社会产生贫富两极分化,一极就是占据绝大多数社会财富的资产阶级,一极就是只能依靠出卖自己劳动力获得基本生活资料的无产阶级。因此,在所有资本主义国家中,贫富差距都是悬殊的。至于资本主义国家为了缓和阶级矛盾和推动资本增殖而推行的福利政策,虽然可以通过救济的方式维持那些处于赤贫状态的无产者群体,在一定程度上缩小社会贫富差距的程度,但那些被救济的无产者与富可敌国的资本家相比,仍然是天地之别。
综上可以看出贫富差距悬殊的社会两极分化现象本是资本主义社会赖以存在的基础,任何一个追求GDP增长的资本主义国家都不可能消除它,但是各个资本主义国家人均预期寿命和人均教育水平会出现不同呢?我认为这还是取决于各个资本主义国家的GDP的差异,它与社会财富分配的公平公正性无关。贫富差距悬殊是由资本主义市场竞争决定的,一个资本主义国家的人均预期寿命和人均教育水平则决定于政府的福利政策和公共投资,而一个国家的政府在推行福利政策和进行公共投资时依赖于GDP,即GDP越高的国家,其政府越是有足够的公共资金用于福利政策和进行教育投资。换句话说,人均预期寿命和人均教育水平决定于人均GDP水平,这两个指标反映的是一个社会贫穷阶层所占有财富的基数问题,而不是财富的公平公正分配问题。这就是为何中国在实现GDP 快速增长的同时,HDI也必然会快速提高,但其社会贫富差距增大的两级分化现象也随之加剧。
常言道:廋死的骆驼比马大。一个GDP较高的国家,其国内贫穷阶层所占有的财富的基数肯定要比一个GDP较低的国家的贫穷阶层所占有的财富的基数高,但它们国内的贫富差距悬殊的程度可以完全相同。
因此,HDI反映的只是一个国家在增加GDP时GDP所带来的穷人的财富相应增加的情况,而不是象资产阶级经济学者茅于轼所分析的财富分配公平公正的改善情况。所谓的人类发展指数只是从另外一个角度来衡量GDP的总量,它并没有超越GDP划定的意义边界。GDP高的国家,其国内贫穷阶层所占有的财富基数也必然高,其预期寿命和教育程度也会随着增加。HDI只是GDP的三重加权。
无论是GDP还是HDI,它们都是对一个社会资本总量的衡量,而资本只是人类原欲的异化,它们都是一种毫无人性的理性算计。人类的发展并不能以人类通过破坏自己生存的家园为代价而占有的自然资源多少来衡量,而是要从人类自身的人性角度去进行评价,比如用国民犯罪率、家庭离婚率、环境破坏的程度等指标来进行衡量,这才能反映人类发展的真实状况。人类的进步应该体现的是人性的完善,而不是原欲放纵的程度。

个人简介
思想家,诗人。1975年2月生于河南省商城县,1998年毕业于北京中医药大学,致力于中国古典文化的复兴和西方文化的批判。已出版《中医是什么》《中医是科学吗》《当代天空飘过一缕古风》。 邮箱:zhjingxiuyuan@126.com)
每日关注 更多
赞助商广告