发明“房屋券”的官员太有才了?！
“房屋券”，这是笔者今天上敬亭论坛，在《统计局官员提议发房屋券 鼓励农民工进城买房》一帖中看到的。
国家统计局办公室毛盛勇提出：可以由政府成立一个相应的“房屋银行”，面向有在城市购房意愿的农民工，对其在农村的房产进行合理评估作价，发给其相应价值的“房屋券”。
农民持“房屋券”到城市购房时冲抵相应价值的房款，也可以作为抵押进行贷款。开发商则凭“房屋券”到“房屋银行”兑换相应数额的货币……（南方网）
看了以上的说法，只要大脑健全的人都清楚，政府发“房屋券”的目的很明确，就是要农民工拿钱出来到城市里买房子。换句话说，政府发“房屋券”就是在为开发商托市，目的是要保持现有的高房价。
不过，自认为自己很聪明的官员却没想到，他那“房屋券”的设想，实际上是非常幼稚的。说好听点是不切实际的，说难听点就是在忽悠人。
大家知道，农民工的生活来源都是靠打工得来的。作为打工者，其收入又会有多少呢？更有甚者，一些农民工，打了一年甚至于几年的工都拿不到一分钱，被包工头或政府部门拖欠着。当然，农民工为了自己的血汗钱，也到处奔走相告，联合讨薪。有的农民工走上了艰难的讨薪路，有的则为讨几千元的薪而付出了自己的生命。后来，农民工讨薪之事被温总理知道了。总理发了话后，为农民工讨薪也就成了地方各级政府的一项重要任务。
试想，这样的农民工就是有意在城市拥有自己的家，他们又何来的买房钱？尽管，有些农民工在多年的打工中赚了一些钱，但是，他们又能赚多少钱呢？面对当前的高房价，他们能买得起吗？实际上，不管农民工还是城市工作人员，只要有稳定的收入，对今后的生活预期看好，且抱有很大的希望，在自己的承受能力下，才会考虑购买房子，增加消费等。反之，又有谁会愿意超前消费呢？现如今，国家又遇上了全球金融危机，农民工返乡的比比皆是。他们现在最主要的问题，就是如何就业，能否则找到工作，而非把保命钱拿出来去买房，去享受。
另外，农民工即使在城里买了房，他们也是城市里的“外来户”，无论是在就业、子女入学、社会保障、医疗保障上都不可能与真正的城市居民相比，也就是说不可能有相同的待遇。
农民工存在着这么多的实际情况，一张“房屋券”就能让其上钩，让其从口袋里掏出钱来买房，这有可能吗？这样的想法是否太天真了呢？是否太低估农民工的智商了呢？
再说，这个“房屋券”又不是政府无缘无故发的，而是要农民工拿自己在农村的房产、土地来作抵押的。也就是说，农民工要想成为城里人，就必须断其农村的“后路”。这样的账农民工会算不了？难道他们是呆子不成？农民工会这样做吗？回答同样是不可能的。
因为，对农民工来说，农村才是他们的根，才是他们的生存乐园。如果离开了农村，断其农村的后路，农民工过着高成本的城市生活，生活压力会否增大？如果农民工在城里不能很好地谋生，工作又难找，农村又没了退路，这又该怎么办呢？如果遇上像现在一样的经济危机，农民工失业了，谁能拿钱保他们的命？政府？还是社会团体？还是企业家？等等这些，可以说都是画饼，是靠不住的。实践也证明，只有靠自己，才是最安全的，也是最把稳的。
如果从治国的角度来看，用“房屋券”来引农民工到城里买房，实际上就是要让农民工在城里当一辈子的“房奴”，用他们极低的生活，过低的社会保障，为银行、开发商、政府打工。农民工也就成了真真切切、彻头彻尾的“现代奴隶”。试想，在当今这样高度文明的社会里，作为“房奴”的农民工会否成了社会不稳的因素之一呢？倘若是，那么，“房屋券”的设想不仅不能给市场带来繁荣，救不了房市，而且还会影响社会稳定，成为国家长治久安的“绊脚石”。
如此，发明“房屋券”的官员太有才了，还是太幼稚了？这也是不言自明的。
http://news.qq.com/a/20090213/000126.htm
