最适合的制度才是最好的制度？

　　在新华网看到这样一篇文章《最适合的制度才是最好的制度》，这篇文章没有任何新意，多是大话套话。

　　从标题分析“最适合的制度才是最好的制度”这句话无可挑剔，适合不适合不是靠某些政治家嘴上说，理论家笔下写，就像鞋子是否舒适只有穿上才知道。

　　文章说中国适合一党制，西方国家的三权分立、多党制不适合中国的国情，中国是什么样的国情？有人曲解西方的政体是多党轮流执政，有点头脑的分析一下，轮流执政并不是政党间的默契，而是人民的选择，一个政党干的好下次人民还会支持它继续执政，干不好就没有下次，民主政治最重要的是人民有权利决定谁执政，执政者必须为人民服务，不是有些人所说的要领导人民。一个国家不是某个政党的实验田，怎么折腾都可以，最终还是要人民说的算。

　　回到文章的标题，一个国家选择什么样的政体与制度，不是政党说的算，即使靠一时的强权，但终究有抵挡不住人民选择权的时候。1949年人民选择了中共执政，是因为当时的国民党干的不好，独裁统治、官员腐败、民不聊生最终失去了在大陆的统治；苏联解体，苏共消亡绝不是西方颠覆的结果，同被颠覆政权一样官僚主义盛行、腐败低效、失去民心，实际上与人民的选择有很大关系（继承苏共的俄共在民主政治中很难有所作为），历史是一面镜子，它已经证明最终的选择权在于人民。如果想长久的执政，那就要好好干，建立高效清廉的政府，这一点谁都不能否认。