韩国整过容的男性多于女性吗？

　　近读王宇主编的《疯牛经济学》一书（山东科学技术出版社2008年10月出版），在题为《为什么韩国的整容业如此发达？》的一个小节中，发现了两个有趣的数字。其中一个是，“韩国平均4人就有一个做过整形，几乎全民都接受整形这一概念。”另一个则是，“根据统计，13%的韩国女性都动过整容手术，这个比例高居亚洲第一。”

　　平均4人是什么概念呢？当然就是四分之一，也就是25%。也就是说，韩国有25%的人做过整形。

　　可是，这个25%却偏偏遭遇了后面提到的13%，使得二者发生了数字上的关联。问题是，关联的结果恰恰与我们常规的感受相反，即韩国整过容的男性多于女性。为什么这样说呢？且让我们来做一番推论。

　　假设韩国有100人，又假设韩国的男女比例为6：4，则男女各为60人和40人。如果有25%的人做过整形，则实际上有25个人做过整形。如果有13%的女性做过整容手术，则实际上有40X13%=5.2个女性公民做过整容手术。如果整容手术与整形是一回事的话，那么，算起来，还有近20个男性公民（25-5.2）做过整形。这也就意味着，韩国男性动过整容手术的比例为33%（20/60）。这一比例明显高于女性的13%。

　　男女性别比的假设会不会影响这一推算结果呢？我们不妨再来假设其他两种情况。

　　第一种，假设男女比例相同，即各占50%，则男女各为50人。实际整形人数仍为25人。做过整容手术的女性公民已经上升为50X13%=6.5个，四舍五入，算为7个。这样，做过整形的男性公民减少为18个（25-7）。于是，韩国男性动过整容手术的比例为36%（18/50）。这一比例明显高于女性的13%，同时也高于上述第一种假设时的情况。

　　第二种，假设韩国的男女比例为4：6，则男女各为40人和60人。实际整形人数仍为25人。如果有13%的女性做过整容手术，则实际上有60X13%=7.8个女性公民做过整容手术，四舍五入，算为8个。那么，算起来，还有17个男性公民（25-8）做过整形。于是，韩国男性动过整容手术的比例为43%（17/40）。这一比例不仅明显高于女性的13%，高于上述第一种假设时的情况，同时也高于上述第二种假设的情况。

　　由于无论是6：4还是4：6，都已经是一国男女性别比的趋近极限的数值了，因此，我们可以假定上述三种情况已经能够穷尽了实际性别比的可能性，因而我们的推论也是能够有支撑的。

　　如果这样的推论是没有什么疑义的话，那就意味着，无论韩国性别比是多少，出现25%和13%的概念，都表明韩国整过容的男性多于女性。

　　不知这是否就是韩国的事实。倘若不是，那就说明《疯牛经济学》一书所引用的这两个数据要么一个有误，要么两个全错。谁来破解这个谜？