何天恩:兼评羽毛笔《谁蠢——驳陈嘉珉〈“科学家”蠢在哪里〉》

陈嘉珉 转载 | 2009-04-14 00:17 | 收藏 | 投票

陈嘉珉按:从评论文章中吸取知识营养是我上网九年来最大的收获。在评论文章中,最珍贵的是批评文章,当时看了不舒服,但数月或数年之后细读,常常茅塞顿开,受益匪浅。为便于集中浏览、温故纠错、增进交流,特开设他山之石-网友批评(转帖专栏,存放已拜读的评论文章。(陈嘉珉/2009-4-13

价值中国网 > 文化/社会 > 生活/人生 >

何天恩:兼评羽毛笔《谁蠢——驳陈嘉珉〈“科学家”蠢在哪里〉

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/9/169570.html

作者:何天恩 | 原创 | 2009-04-09 16:54 |

标签:何天恩 羽毛笔 陈嘉珉 科学家 超人力量

下面这段文字是陈嘉珉《“科学家”蠢在哪里》”的原文,羽毛笔网友在《谁蠢——驳陈嘉珉〈“科学家”蠢在哪里〉》予以引证但未给出点评,笔者在此给予补缺,以使陈嘉珉先生得个明白。

引文:“但是我们也要知道,科学家们愚蠢地以科学理性、知识真理来对抗社会的文化、习俗和宗教思想,这也是超人力量的规定。科学知识本身是超人力量的规定,文化习俗和宗教信仰本身也是超人力量的规定,二者之间的对抗也是超人力量的规定。这些规定的存在和对抗本身,都是人生折腾的重要内容。如布鲁诺坚持和发展日心学说,与天主教会形成尖锐对立——到被判处火刑时‘我愿做烈士而牺牲!’——到牛顿发现万有引力定律之后哥白尼体系才被天文学家承认——这个延续一百年多年的曲折历程,是个体生命和社会历史多么精彩的演出啊!而这个惊心动魄的过程,正是超人力量导演来充实人生和社会历史的重要内容。”(此段“羽毛笔”网友引了,但无评语——陈嘉珉注)

兼评如下:偶然间翻看了这篇驳斥文章,非常佩服网友“羽毛笔”理性、中肯的批驳用语,对于如此荒谬透顶的理论学说而能如此心平气和、给足面子地留言,我是做不到的,这也许是羽毛笔先生学识渊博、涵养饱满之优点吧。

关于上面这段文字,未知羽毛笔先生为何引用之但未予点评的原因,而陈嘉珉先生却给予加注,以示此段论述具有“合理性”存在的理由。为什么这里采用“合理性”一词,因为,陈先生从来不相信“科学”,于是,关于“陈氏学说”的真伪辨别也就不能用“科学知识”或“科学理论”了。那么,这“合理性”是哪里来的呢?如果陈先生找得到可借用的第三方理由,那么,这“第三方理由”便是陈先生学说可依靠的实证鉴定方了;如果陈先生找不到其理论主张的可依靠理论,那么,陈先生就把它归结为“超人力量规定”了,这就是陈先生学说的完整性所在。

那么,关于前面这段羽毛笔网友所引证但未予点评的文字,是不是正如陈先生所期望的是“合理”的呢?用科学的观点去判断,答案是否定的。为什么这样说呢?就让我来代替羽毛笔网友把这段遗缺了的点评补上吧!以给陈先生一个明白。

此段原文的主要论点是“科学家们愚蠢地以科学理性、知识真理来对抗社会的文化、习俗和宗教思想”并以“布鲁诺坚持和发展日心学说,与天主教会形成尖锐对立——到被判处火刑时‘我愿做烈士而牺牲!’”为实证,对抗的结果是“到牛顿发现万有引力定律之后哥白尼体系才被天文学家承认”,而且,陈先生还特别加注了一句“这个延续一百年多年的曲折历程,是个体生命和社会历史多么精彩的演出啊!”请问陈先生两个问题:一、科学理性与宗教思想对抗的最终结果是谁胜利了?为什么?二、这个延续一百年多年的曲折历程和精彩演出不就是“邪说”“科学”的艰苦卓绝的斗争过程吗?其斗争结果以“科学”胜出为结局说明了什么呢?如果说“科学最终必将战胜邪说”是本段文字的结论,那么,这结论与陈先生文章的主题不是明显的矛盾对立吗?这不是自相矛盾,又是什么?请先生给予答复!

还有,文章通篇都在责怪科学技术及其科学家,说科学进步的作用不及科学危害的程度,这里我就不重复点评了,我感觉没多少的实质意义,因为,都是些荒谬的理论。在这里我只想问先生一个问题:陈先生如果走路摔倒了,首先应该怪谁?是你母亲吧?因为,如果你母亲没有把走路的“腿”生给你,也就是说你从来就没有腿的;那么,你就不会去走路了,结果你就不会因此摔倒;所以,致使你摔倒的直接原因是在你母亲那里。请问陈先生是如何解释这个三段论的?

最新评论 共有评论 7

陈嘉珉 发表于 2009-04-09 18:35 1

我与何先生观点大大的不同啊。刚看到林永青先生说:“宗神比宗心更便捷、简约。”这是真知灼见,因为宗神是科学之根。从“科学知识是超人力量的规定信息”(陈嘉珉)这个角度讲,宗神的基督教实质是科学的源头活水,也是法治的源头活水。大凡科学和法治发展得极好的国家都是基督教(广义)国家,大凡科学家、法学家研究到极致,也必然走向神学。

陈嘉珉 发表于 2009-04-09 18:35 2

转引自:http://www.chinavalue.net/MiniBlog/Comment.aspx?tid=56114

陈嘉珉 发表于 2009-04-09 18:40 3

从发展科学、建设法治这个角度讲,中国主体文化存在“致命”缺陷:http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/2/9/98697.html。发展科学、建设法治,首先不是要做科学、法治本身的工作,而是要认识超人力量,然后认识超人力量的规定信息。

刘立 发表于 2009-04-11 14:23 4

何先生分析透彻,支持何先生观点。有空请来:http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/2/27/161720.html

何天恩 发表于 2009-04-11 15:08 5

刚刚专发了一篇《“超人力量”到底是什么》:http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/11/169900.html。感谢刘先生的支持,有空一定拜访!

刘立 发表于 2009-04-11 15:36 6

我也发了一篇,陈嘉珉理论有其深刻的社会和理论背景,必须剖析其本质,才不会被蒙骗:http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/11/169903.html

威虎山客 发表于 2009-04-11 16:27 7

部分学者揭露陈嘉珉人生哲学本质的文章——

徐东胜:对一个活在十八世纪的所谓“马克思主义者”的评论

http://www.chinavalue.net/article/58445.html

羽毛笔:谁蠢——驳陈嘉珉《“科学家”蠢在哪里》

http://www.my510.com/exforum/exade.php?exid=23050

崔长林:破陈嘉珉《阴间是阳间存在的根据》

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/12/1/89782.html

崔长林:令人担“心”的“陈嘉珉现象”析

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/2/11/98832.html

崔长林:是陈嘉珉主义们才有根本缺陷——陈嘉珉压根就不懂马克思

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/2/10/98755.html

崔长林:评陈嘉珉《佛教不是宗教,也不是哲学》——陈嘉珉的“两个不是”想向人们表达些什么(1

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/8/102765.html

崔长林:评陈嘉珉《佛教不是宗教,也不是哲学》——陈嘉珉的“两个不是”想向人们表达些什么(2

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/8/102814.html

崔长林:评陈嘉珉《佛教不是宗教,也不是哲学》——陈嘉珉的“两个不是”想向人们表达些什么(3

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/9/102961.html

崔长林:评陈嘉珉《佛教不是宗教,也不是哲学》——陈嘉珉的“两个不是”想向人们表达些什么(4

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/12/103392.html

崔长林:到了该与陈嘉珉彻底摊牌的时候——陈嘉珉不要揣着明白装糊涂(1

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/12/103540.html

崔长林:又到该与陈嘉珉彻底摊牌的时候——陈嘉珉不要揣着明白装糊涂(2

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/14/103873.html

崔长林:此“阳物”非彼“洋务”——陈嘉珉就是揣着明白装糊涂(3

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/18/104596.html

何党生:给崔长林先生的支持信

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/14/103807.html

崔长林:到了该与陈嘉珉彻底摊牌的时候

http://www.xinfajia.net/article.asp?articleid=4310

崔长林:陈嘉珉是“人”还是鬼——经济学者陈嘉珉正在说鬼话

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/16/104157.html

崔长林:反经济科学家陈嘉珉心路历程探幽

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/20/104814.html

崔长林:论陈嘉珉“空论”的反人类社会本质

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/23/105385.html

崔长林:论陈嘉珉“空论”的反劳动价值本

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/24/105510.html

崔长林:论陈嘉珉“空论”的反经济科学本质

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/24/105512.html

何党生:支持崔长林之二:董仲舒的“天人感应”说

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/24/105646.html

崔长林:陈嘉珉的“知论”是理性回归吗?

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/27/106173.html

崔长林:价值中国非借助“超人力量”不可吗?

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/29/106572.html

何党生:“超”字号伪哲学是“折腾”佛学和人类常识的罪过

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/16/109724.html

韩和元:陈嘉珉的后现代生活

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/17/109942.html

韩和元:犬儒&陈嘉珉

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/17/109947.html

韩和元:被折腾的佛

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/18/110071.html

韩和元:本来无一物,何处闹折腾

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/18/110073.html

韩和元:无立足境,是方干净

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/19/110306.html

韩和元:论业力——驳陈嘉珉命定伪论

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/21/110857.html

崔长林:凡是邪教都需要为信徒构建一道伪道德屏障

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/9/25/136313.html

陈嘉珉批判:

http://tieba.baidu.com/f?kz=385630918

批判陈嘉珉:

http://tieba.baidu.com/f?kz=385629106

刘立:陈嘉珉错在哪里——深刻批判:

http://www.chinavalue.net/Blog/BlogThread.aspx?EntryId=128707

刘立:陈嘉珉难道不是瞎折腾吗?

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/2/27/161720.html

何天恩:读价值中国网陈嘉珉教授《农民为什么贫穷》

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200903/75754.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dccdbb40100cxz4.html

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/3/25/166672.html

何天恩:就陈嘉珉教授《农民为什么贫穷》一文再回复

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/6/168990.html

何天恩:三回复陈嘉珉教授《农民为什么贫穷》

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/7/169197.html

何天恩:四回复陈嘉珉教授《农民为什么贫穷》

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/8/169281.html

何天恩:兼评羽毛笔《谁蠢——驳陈嘉珉〈“科学家”蠢在哪里〉》

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/9/169570.html

何天恩:“超人力量”到底是什么

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/11/169900.html

刘立:驳陈嘉珉的“超人力量”说

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/11/169903.html

陈嘉珉 发表于 2009-04-13 23:23 8

读毕。何先生提的问题非常好,已经有过完整答复,一下想不起来在哪里,待找到一定告知。另提醒何先生,就是提问题的时候,可否设想一下被问者是否已经知道这个问题;如果这个问题在几百千年前已有人提过,就不必再提了,学习前人的答案即可。

京ICP证041343号 网监备案1101050605号

Copyright 2004-2007 版权所有 价值中国网

个人简介
周易管理哲学家,传统文化学者,武林诗人,价值中国最具影响力百强专家,国家体育非物质文化遗产大成拳第三代传承人。著述经济、哲学、历史、命理、堪舆、玄学、武道诗文一百二十余部(含读书笔记)。
每日关注 更多
陈嘉珉 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告