四川奉节县民政局在国家机关公文中，对当事人卢先生竟用上了“泡了8年的酸菜——— 酸过了味”、“卢是一个有嘴无脸的人”等带侮辱性的语言。上月底，重庆市二中院认为奉节县民政局的这一行为构成名誉侵权，终审判决赔偿受害人精神损失费2万元。
在机关公文中为何会出现这样的侮辱性文字，尽管报道中没有透露，但有一点是可以肯定的，那就是该公文中的侮辱性的语言，不是因为起草人的水平低，而是带有强烈的公权力主观倾向性，有意识地把侮辱性语言罗列在公文中。似乎有了这些文字，就可以对卢先生的负面形象进行生动的刻画，足以说明“卢是一个有嘴无脸的人”。
侮辱性的机关公文，暴露了公权机关缺乏对公民应有的尊重，是一种“公权泄私愤”的权力生态。而卢先生经过17年的不懈努力扳倒这一“辱民公文”，正好给不尊重权利的公权机关上了一课：公权力一旦行使不当，相关责任人就必须付出应有的代价，从而逐渐学会尊重私权、爱护私权。
外一首：
信息畅通的舆论监督，是政府监管的最好帮手
据了解，除了国务院国资委将对央企领导人职务消费进行摸查外，财政部、监察部、审计署也已联手成立了一个工作小组，将对国企领导人职务消费实行调研。
三部委联手调研国企领导人职务消费，这当然是好事，但新闻中说调查由国企自己填表，这个方式却又显得很怪。三部委要求国企“如实填写”，能不能如实呢？我看悬。
为什么三部委明明知道这样的自查自纠看不到多少真相、解决不了什么问题，还要冒着被舆论喷口水的风险搞这样的调查？唯一合理的解释，只能是三部委通过现有渠道无法掌握国企领导人职务消费的真实情况，因为国企的信息封闭搞得太厉害。
依我看，解决国企领导人职务消费不透明的办法只能是信息公开，其职务消费的明细账应该定期向社会公开，接受舆论和媒体的监督。这并不是不切实际的奢求。所谓国企，它的出资人就是全体国民。企业代理人花了多少钱？接待了谁？怎么花的钱？全体国民当然有权利清清楚楚地知道。遗憾的是，长期以来，国企领导人职务消费从来都是不能说的秘密。试想一下，如果国企领导人职务消费的清单定期公布，时时置于全社会的监督之下，那些试图借职务消费的国企领导人还敢自肥吗？
很多时候政府监管的力量是有限的，而信息畅通的舆论监督，是政府监管的最好帮手。对于负有国企监管责任的三部委来说，欲不打折扣地了解国企领导人职务消费情况，要的不是从上而下的自查自纠，而是建立国企领导人职务消费清单定期向社会公开的机制。有了这样的机制，真相才不再是秘密，国企监管才能事半功倍
敬请登陆个人主页：
http://yyqhysc0623wxj.chinavalue.net价值中国网
http://new.qzone.qq.com/893849699/infocenter/医药营销企划&医院经营管理--万祥军
http://yyqhysc0623wxj.blog.bokee.net/医药营销企划与市场/万祥军
http://www.xj0623hjwq.blog.bokee.net/社会生活时政评述&老年服务健康管理
http://yyqhysc0623wxj.co.bokee.net/“视明润洁---眼大夫”爱眼眼科治疗中国行动项目同盟&中国光明行动联合工程
敬请加入观点交流讨论圈：
《营销企划&经营管理》圈永久链接：http://www.chinavalue.net/Group/5036/
《社会生活&时政评述》圈永久链接：http://www.chinavalue.net/Group/5041/
《养生保健&健康产业》圈永久链接：http://www.chinavalue.net/Group/5038/
