吴晓林:“衙内现象”缘何频发不止?(南方时评)

吴晓林 原创 | 2009-05-27 12:35 | 收藏 | 投票
关键字:时评 吴晓林 政治学博士 

核心提示:究其原因,“衙内现象”的产生是封建官僚作风的现代复制,一些掌权用权的官员,丝毫不介意子女家人打着自己的旗号“谋私逐利”,一些官员整天忙于应酬、觥筹交错疏于亲近家庭、教育子女,一见家人抱怨、子女痛诉,就动辄以物质利益应付之。带着乌纱帽打招呼、托关系,把对子女在家中的娇惯通过权力继续延伸到学校、社会,转换为老师和同学对子女的“前呼后拥”,为子女打造一个范围广阔的“呼风唤雨”的领地。

 

  “今年5月18日晚,小艳准备去教室上晚自习时,被同校的初三女生小思(化名)及其邀约的7名女同学拖进厕所,甩巴掌、高跟鞋砸头、再来一阵拳打脚踢。更为恶劣的是,有人还捡起厕所里的脏卫生巾强行塞进小艳嘴里,还脱下小艳的外衣丢进粪坑,并用手机拍下施暴与受辱的照片和视频。整个过程长达10分钟……”施暴者正是当地分管教育的副县长之女。(参见《武汉晚报》,2009年5月25日)

  在网络时代,关乎富家子弟、官宦人家的事情很容易被放大深究,这次也没有例外。与以往中学生围殴同学的新闻不同,这次的事件因为牵扯到施害者特殊的家庭背景,更容易处于舆论的漩涡。别的不讲,单单看看新闻报道的标题——《副县长之女率众对女同学施暴》,就足见社会对这件事情的敏感反应。

  对于正青春期的当事人,我们不能一棍子打死不给其认错悔改的机会,因此也就无意称其为“衙内”。但是,这出闹剧和暴力事件的表演,却很容易让人联想起那些已经远去或时有发生的让人刻骨铭心的“衙内现象”。就在今年5月7日晚,25岁浙大毕业生谭卓在走过斑马线时,不幸被一辆狂飙的三菱跑车撞飞,送医院抢救无效死亡。出身富贵的富家子弟三番五次违规飙车,车祸发生后,却和朋友聚集在肇事现场抽烟谈笑风生,让人顿生厌意、愤慨之声不绝于耳。

  “官二代”和“富二代”与普通老百姓的子女本无差别,换句话说在中国的国情下,绝大多数同龄的孩子并不是生产力和财富的创造者,任何衣食都要依靠父母。少数子女却因为显赫的家庭背景,举手投足显示出与同龄人的区别,毫无掩饰却行事傲慢。如若没有背后坚实的“权力”做后盾,还有谁对你点头哈腰、恭维不已;如若没有雄厚的“财富”做支撑,谁会平白无故发展你“飙车”的技能并且送你一辆价值不菲、普通老百姓连想都不敢想的高级跑车?趾高气扬、唯我独尊的“小公主”、“小皇帝”作风,从家庭带入社会必然害人害己。

  正如新闻报道中所见,如若小思出身贫寒、整天为上学学费发愁,还能轻易地“邀约7名女同学”一起施暴吗?这7名同学缘何围绕在小思身边、乐于充当小思的帮手?如若不是平日里小恩小惠的私舍、如若同学和老师都不知道当事人是高高在上的“副县长”,小思有何来“呼风唤雨”的能耐?更或者,如若小艳的父母也是一地方大员、地位权力远高于副县长,这样的惨剧是否会发生?只怕如果要发生,小思与小艳的角色也要换一下。不管怎样,某些精英人士子女娇纵奢侈、一掷千金、固执反叛的行事做派,不但膨胀着不良的社会风气,最终将以“血和命”的代价,在生命的长河中打上印记。

  我们不仅发问,某些官员某些富商为何对自己的子女教育失察?为什么不是授其“创业维艰”之道,反倒娇惯纵容,滋长了其“全世界都围着我转”的假想?家教不严加上社会上的“崇富谄权”,将多少“衙内”们推上了历史的耻辱柱和断头台?且不说,在历史上显赫一时、遗臭至今的“高衙内”,就是近来发生的一些事件,不足以令人发省、以为教益吗?我们的邻邦韩国钱总统卢武铉,兄长坐牢、子女受贿,最终另卢武铉难以承受压力选择跳崖身亡;2001年12月,广西壮族自治区原常务副主席刘知炳在反贪风暴中颓然倒下,其女儿、号称“柳州第一公主”的刘芳也已梦断高墙,在南宁女子监狱服刑,其罪名是:走私、骗税、行贿等,等待她的是10年的铁窗生活;原浙江省委常委、宁波市委书记许运鸿之子许斌,怂恿老子以权换钱,使得其父许运鸿只得在铁窗里度晚年;武汉市规划土地管理局副局长桑大弧受贿、挪用公款案被揭发,一出“儿子生意赔了老子”的闹剧成了武汉人的谈资;首都公路发展公司原董事长、被称作“公路巨贪”的毕玉玺因受贿罪、私分国有资产罪被判处死刑,缓期两年执行。毕玉玺的儿子毕波也被北京市第一中级人民法院以转移赃款罪判处有期徒刑3年,缓期3年。这些“衙内”现象,最终把为人父母的“权力”拥有者拉下了权力宝座。

  究其原因,“衙内现象”的产生是封建官僚作风的现代复制,一些掌权用权的官员,丝毫不介意子女家人打着自己的旗号“谋私逐利”,一些官员整天忙于应酬、觥筹交错疏于亲近家庭、教育子女,一见家人抱怨、子女痛诉,就动辄以物质利益应付之。带着乌纱帽打招呼、托关系,把对子女在家中的娇惯通过权力继续延伸到学校、社会,转换为老师和同学对子女的“前呼后拥”,为子女打造一个范围广阔的“呼风唤雨”的领地。常此以往,“衙内”现象必有增无减。

  人常言“惯子等于杀子”,子不教父之过。“要风得风,要雨得雨”的教育方式,断不能培育出“龙生龙、凤生凤”的自然逻辑。奉劝那些拿权力和财富当子女玩具的官员,正视这种浅薄的教育方式,将“初长成”或“正在萌芽”的“衙内现象”扼杀在摇篮中。(吴晓林,南开大学周恩来政府管理学院博士候选人)(编辑:东雪)

来源:南方时评http://opinion.southcn.com/mtrp/content/2009-05/27/content_5194078.htm

个人简介
现为中南大学公共管理学院教师、中央编译局博士后工作人员,剑桥大学《Journal of Cambridge Studies》编委。
每日关注 更多
吴晓林 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告