时间压缩不经济

蒋晓琴 原创 | 2010-01-13 11:44 | 收藏 | 投票

  首先我们来分享一个小故事,这是关于弗里克 韦穆伦小时候学小提琴的故事:有些星期,他坚持在接下来的周日练习半小时,周一再练半小时,周二也是一样,一直到下一次上课。这样,到上课时,他已经练了整整三个小时(六天,每天半小时)。通常,他在老师面前把曲子拉得相当不错。

  然而,有些星期,他压根儿就忘记练习了。等到星期五的时候,才猛然想起来:“明天要上大提琴课了,而一点儿都没有练呢!”

  这时他通常会这样想:“现在要一连练习3个小时。这跟六天每天练习半小时是一样的时间,他相信不会有问题的。”但是,结果他总是出问题,因为那样做从来都不行。他拉得非常糟糕,而他的老师把我打发走之后,耳朵会疼上好几个小时。

  这种现象被称为“时间压缩不经济”。这个术语是由欧洲工商管理学院(INSEAD)的迪尔瑞克(Dierickx)教授和库尔(Cool)教授发明创造的。一个组织把巨大的人力、财力压缩投入到一个较短的时间内,与把这些人力、财力分散投入到一段较长的时间内相比,就不会那么有效果了(这就是为什么我们称之为“不经济”)。

  例如,有些公司为了赶上竞争对手,它们以双倍的速度进入新市场,进行双倍的收购,或者雇用双倍的员工。但不幸的是,那样做并不奏效。有人进行的一项大型研究项目,调查了25家跨国公司在过去25年内的增长战略。研究结果证明了这一点:以适度但稳定的速度增长,比短期急速扩张给企业提升了更大的赢利能力——前者的赢利能力几乎是后者的两倍。

  相信有些人对考试突击的经历并不陌生,不管是英语四六级考试、还是期末考试,由于平时没有好好上课,或做到每天练习几个小时,到了考试就只能临时抱抱佛脚了。尽管侥幸的两个可能顺利通过这一关,但是真正到用的时候又会什么呢?!现在越来越多的人会抱怨说工作很难找,越来越多的人说“不过是一纸文凭(证书)”,这是为什么呢?如果你是真正的去做了这件事,真正的去体会了这个慢慢积累的过程,是不会轻易说出这句话的。如果将突击的时间合理的分配在学习过程中的媒体天,我想效果应该会好一些,至少你是保持了一个学习的状态,这种状态会在不知不觉中发生质变的。

  同理,对于个人的成长、个人知识的积累等也是一样。以前我们可能不会明白为什么这样做行不通。因为他不管用哪种方式,都练了三个小时,不是吗?但是渐渐地,我们明白了我们的大脑在练习之间也需要休息。大脑需要恢复,才能接收新的信息和技能。而“休养期”和练习本身一样重要。如果中间没有缓速期,练习的效果就会差很多。

       我们现在处于信息社会,每天都会接收到很多信息,如果没有经过缓速期来进行消化,那么它就仅仅是信息而已,并不能为你所用。所以每天我们应该给自己留一些思考的时间,而不是一味的接受。

  双倍的努力有时候并不意味着你会得到双倍的效果,个人的增长速度也是有限度的。如果你不懂得这一点,那么时间的使用就可能存在“不经济”现象。

个人简介
喜欢交朋友,希望跟大家多交流! 用心感悟生活!
每日关注 更多
蒋晓琴 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告