没有政策,再好的创新也出不来!

张中伟 原创 | 2010-02-04 16:02 | 收藏 | 投票

 

最近公司给我个任务,让我看看3G的东西。3G生活开始后,高速上网、视频通话、在线游戏等应用会越来越多,那我就想到了一个问题,电池扛不住怎么办,总充电是件很麻烦的事。如果有个光能手机,像西铁城光能手表一样在太阳、日光灯、荧光灯等可见光源下即能充电就好了。Google一下,原来恒基伟业在2007年年中就发明了全球第一款光能手机。在此之前我对恒基伟业一直没啥好感,他从前出的商务手机、安全手机、隐形手机等看似独特的手机功能,其实在智能手机上都能实现,毫无神秘感可言。不过这次他们真的把心思花在了自主创新上,用了4年多的时间研发出了全球第一款光能手机,还真是让我很佩服。
可惜好景不长,只过了三个月,各种山寨光能手机频繁涌现于各种电视购物之上。又过了三个月,央视便播出了《揭开光能手机的神话》并委托深圳电子产品质量检测中心对华禹盛泰、长虹、恒基伟业、高新奇和汇讯通讯5款手机进行了一系列调查。调查结果显示,除了恒基伟业的手机在阳光照射20分钟后,还能通话11分钟外,其他产品没有一款可以通话。甚至有的手机连开机都无法进行。基于事态影响,有关部门下令禁止光能手机在电视上做广告,以防再有人上当受骗。光能手机市场顿时萎缩,其中打击最大的莫过于恒基伟业,失去了电视广告平台的恒基伟业,就像失去阳光的光能手机一样一下子沉寂下来,而这个刚刚兴起的市场也随着用户失去信心瞬间就失去了光彩。
就在光能手机在中国兵败的两年之后,韩国三星、LG打着环保的旗号,将光能手机重新投入市场。面对备受关注的韩国光能手机,恒基伟业研究院副院长孙剑灵不无无奈地表示:“我相信他们成功的机会很大。韩国三星是大厂,有品牌支撑,有品质保证。”
我不怀疑恒基伟业光能手机的技术,2009年出品的三星光能手机在太阳下晒1个小时,能支持2小时的待机时间以及10~15分钟的连续通话时间,而恒基伟业光能手机在07年就可以日照20分钟通话11分钟。我也不怀疑光能手机的市场,三星、LG光能手机在全球备受关注,这说明光能手机市场没有问题。那么恒基伟业光能手机的失败能怪谁呢?
品牌、推广策略等因素是原因之一,毕竟恒基伟业在产品品牌和市场推广方面是无法跟三星、LG等手机巨头比的。但在孙剑灵的一席话中,我们可以得出另一个光能手机失败的原因。在谈到光能手机产业面临的问题时,孙剑灵认为最重要的一点在于目前光能手机产业标准严重滞后,甚至可以说是处于一种真空状态。国家只有针对太阳能发电设备的标准,而没有任何针对手机等小型数码太阳能产品的标准,这直接导致这个产业的发展没有任何依据可以参考。另外,中国能够做太阳能发电模块的测试机构很少,而且价格昂贵。“做一次普通的测试要20万元,很多小厂的产品根本不做测试就上市了。”“如果有国家标准,有一个强制性的国家认证,或许今天中国的光能手机产业就不会沦落到如此地步。”
没有国家标准,市场准入门槛过低,对产品质量把控不严格,使得真真假假光能手机泛滥成灾。出现问题后不对症下药,却胡医乱治,最终矫枉过正,一项优秀的技术和其后颇具雄心的人才团队就此陨灭,这打击的不仅仅是光能手机产业,也摧残了具有独立创新思维之士的创新意识和决心。
最近读《孙子兵法》,联想此事,不得不感叹老祖宗的智慧。孙武讲战争五事,道天地将法。战场或商场的成败要看“天”,要看时机,看环境,看政策。没有政策,再好的创新也出不来!对此问题外国人虽然没有我们老祖宗认识的早,但人家执行力比我们强。《哈佛<商业评论>》09年12月刊的一篇文章中指出,讲革新,要从四方面入手:技术、商业模式、市场和政策,四者缺一不可。我们可以从文章中提到的Better Place公司和马斯达城的例子中看出政策在产业创新中的作用及政府的政策执行力度,由此也可以反思一下我们的创新扶持政策。
建设创新型国家,看起来中国要走的路还很长啊。
 

 

个人简介
每日关注 更多
张中伟 的日志归档
赞助商广告