全国政协委员张晓梅2010年“两会”上的提案之一——《实行家务劳动工资化保障女性权益》。张晓梅准备提出“实施家务劳动工资化”的建议，期望帮助女性从家务劳动中争取得到工资，从而使人们承认家务劳动的价值，让女性摆脱对男性的过度依赖。她还提出，建议将婚姻关系存续期间也纳入到提出劳动补偿要求的时间范围。
这个以工资方式认可家务劳动的提案被网友冠以“2010年全国两会最雷人的提案”。
虽然张委员对网上的批评做了许多解释，也有许多法学家们提出了在俄罗斯、英国等国家在家庭财产分割等方面的法律约定，但本人依然认为这个异想天开的提案不仅荒谬，而且令人寒心，所收到的效果必然是南辕北辙。
这样的提案貌似关注女性，并为女性打抱不平，但实际却把家庭的温馨感情驱逐出家庭，让感情因素在家庭中荡然无存。如果这条议案通过，将会使得在家庭中的斤斤计较合法化。
难道只有用报酬来计量夫妻为对方所做的一切？那约等于把家庭褪化为雇佣关系，这与保姆有什么区别？
大概张委员仅仅是想以特殊方式引起大家注意而已，并没有对细节想很多，在本文简要提出一些必然要涉及的问题。
比如，如何去给家务劳动划定范围？是包括给对方所做的一切吗？
——那么为了走到一起而在婚前所做的追求，恋爱阶段的思念、写情书与投资，约会时候的海誓山盟，受到伤害的时候彼此的心灵抚慰算不算是一种劳动呢？是否下一步，夫妻之间的性生活的都要约定次数，讲好报酬与惩罚，高于约定的次数与亏欠的就要受到处罚呢？
再比如，如何制订标准？
任何事情一旦制订了标准，就约等于雇佣关系，就有了忠于职守的义务。那跟全职保姆有什么区别？岂不是要把更多的女人变成全职太太？假如丈夫与妻子在家务方面“同工同酬”，那会让更多的男人退守家庭，而让原本就已经很珍稀的阳刚之气更多的沦丧。
本人素来认为，全职太太是女人悲剧的根源。
还比如，如何执行？那本身就是人家夫妻之间的事，有些领域是“非请莫入”的，即使邀请也要退避三舍的。不要试图把一切都透明化并现场直播——那只会让人感觉芒刺在背，怎么还会有和谐幸福可言！
再有是，谁去监督？出现纠纷，怎样去调查取证？
难道要专门成立一个相关的督察团队，如税务局一般随时有权突击检查？难道每个家庭都要设定一个账本，每个女人在感觉心里极度失衡的时候，就有权利去相关部门去告发？这与韩非子所谓的“八奸”有什么差别？
是否只要有报酬就一切OK？没有报酬就怨天尤人？
这种事情与家庭暴力是截然不同的。假如推行或许会适得其反——不给构不成任何伤害，给了反而会成为一种侮辱。任何刻意的行为都是虚伪的甚至是灭绝人性的。
张委员声称是“关注女人的幸福”。
难道女性关注的就是以薪金的方式得到家务的报酬，她认为“承认女性在家庭中的价值，也促进男性跟女性分担家务。特别在离婚时，女性在这方面的付出应受到尊重或体现出价值。”在夫妻没有矛盾的时候促进理性与不公平感，并在那种理性之中降低幸福指数。
理性与感性其实是相反的东西，假如把这两部分相加是一个总数的话，那么感性的成分越多，理性的成分越少，相反理性的成分越多，感性的成分就越少。
本人实在看不出来，一个斤斤计较的妻子，一个锱铢必较的女人在生活中还有什么幸福可言！
据说，张委员也曾提过给经期的女人假期，那更雷人。
她也承认这个提案当时觉得更没有操作性，一个例假休假怎么有操作性呢？很多人问，那你这个怎么请假，例假是一个隐私，难道拿着假条去请假？你是去开病假条还是怎么着？这是一个没有办法弄的事，而且例假的长短怎么确定？但两年后，像南京、成都等地在作女工的一些保护条例修订时，都考虑进去了。
——难道这不是一种悲哀吗？谁去验证女人假期的真伪呢？还不是全凭自觉？万一这成为女人随心情而定的，推卸工作责任的托辞，难道是在鼓励女性推卸工作责任吗？
2007年的两会期间，张委员也曾经提出，希望把“三八妇女节”更名为“三八女人（性）节”，她所提出的原因是：妇女的定义是成年女子，而“妇”特指已婚女子（妻子），而“妇”字从象形的含义来看是“女子执帚”，本意为操持家务，从现在看来，显得气息陈旧，对女性有一定的偏见。现在，在人们普遍的认识里，“妇女”是年龄偏大、文化程度偏低的女人，年轻女人，特别是有知识的年轻女性多不会用“妇女”代指自己。“挺好的一个节日，但是现在如果你跟人家说祝你妇女节快乐，大家却都挺反感”。“更名以后不仅人们对这个节日会更加重视，而且也可以像情人节一样拉动商机”。
这位女性政协委员的提案自然有其合理的地方，但本人认为不管是否将“妇女节”改名为“女人节”，还是不要主动将其朝商业化去引申的好；而女人还是把注意力集中在修身与齐家方面；但年轻的女人本在认识的深度上就存在一些认识上的误区，适当尊重其感情就可以了，窃以为还是不要改来改去的好——有精力多提一些更有价值的提案吧！
议员应关注的是什么？
张委员表示，假如说政协委员全提宏观经济的，金融啊，医改啊，这就不需要委员了，我们搞几个专家就可以了。
这点本人可以认可，但至少对人性需要有基本的尊重吧。
不是在家庭里挑事并制造矛盾，甚至以关爱为名进行的粗暴干涉？如果任何付出都被随时支付了，有又什么可以成为家庭关系的纽带？是否会使得面临离婚与家庭破裂的时候的心理顾虑会更少？难道这不是对稳定家庭的重大打击吗？
如果以报酬都支付了，那么还有什么感情转化并被积累下来？
家庭生活原本就是极其隐私的，把这种隐私公之于众，并以量化的数据进行考量，甚至立法以成为社会准绳，这本来就是对个人权利的侵犯。
贾春宝
电话：13269258122，89581930
MSN: bekings@yahoo.cn
QQ：469063961
价值中国网个人空间：http://bekings.chinavalue.net
原创外汇评论主页：http://blog.hexun.com/chunbao/default.html
