为什么两会的提案都是老生常谈？
-----原来是两会变成了各级官员代表的团聚会，所以大家基本是拣过年的话说！
文/汪华斌
今天碰到一个学生给我讲了一个政治笑话，他说有位八十多岁的政协委员每年参加两会的提案都是由他孙子为他准备的。由于每年都做这件事，所以他孙子开始有些不乐意了；于是应付的提案越来越多了。谁知今年爷爷又提前要提案了，就催促孙子快些准备；而今年刚好遇到孙子考试，于是就找了一份往年并且字数较多的提案应付爷爷。爷爷如同每年一样拿了提案就匆匆忙忙到会务组报道，谁知这个提案竟然被选为大会发言的提案；大家围绕它踊跃发言。最后大会肯定了这位老年政协委员的议政能力，说他的提案把握了时代的主题；所以引起了大会的共鸣。后来孙子知道了这件事回去一查，这提案竟然是十年前第一次参加政协会议准备的提案；而且连日期都没有改。
别以为这就是政治笑话，可它还真的是我们社会两会的真实写照；看今年的两会还没有正式开始，可我们已经感受到了老生常谈的提案；从分配不公的改革畅谈到房价的热议，从公车改革到三农问题；这哪一个提案不是我们社会的老生常谈。也正因为如此，我们社会两会年年开，提案年年做；可社会问题依旧。因为我们的两会从来没有形成一个主题，全部都是大家提案大家谈；大家在热烈的气氛中进行热情洋溢的畅谈，最后又在兴高采烈的气氛中闭幕。正因为如此，我们参加两会的代表只有第一次参加会议的需要认真准备；因为今后每年的两会都可以用这个提案，而且还能保证它依然是热门话题。
本来我们的两会实际就是全国各地官员的代表大会，这应该有很多与时俱进的话题；可惜的是，这些官员们竟然也都是老生常谈。看他们的提案不仅创新的点子不多，而且大多是既大又空的提案；不仅难以形成决策，而且读之如同嚼蜡。为什么会出现这样的状况呢，原来这就是我们的国情所致。首先我们是一个向领导负责的社会，所有的官全部要与自己的领导保持一致。由于是“官代会”就必须听领导的，而实际上参会又必须先交提案；所以大家全部是‘假大空’的提案，最后好听领导的指示。也正因为如此，我们参会的目的并不是真心带什么提案去，而是准备去听领导指示的。所以有的代表说，我们的两会期间是闹气氛；核心问题是会后知道领导的指示，这就是我们每年两会提案总是老生常谈的原因。
如此说来我们两会并没有垄断话语权，但做官的从潜规则中早就知道不能胡说八道；所以两会上不仅平民的声音十分微弱，就是社会问题也被官员们的“恭贺”提案所淹没；于是我们的两会最后成了大家团聚的大会，会后依然是由我们的领导统一做指示；这就是我们年年如此的两会，也是我们年年如此老生常谈提案的大会。
是啊！我们的任何政协委员和人大代表，不仅要与自己的领导坐在一起；而且还要与自己领导的领导在一起，甚至还要与自己连平常见都见不到的领导在一起；我们不仅没有任何诉求，剩下的就是激动了。所以我们参加会议的政协委员和人大代表，他们有的还是了解民意或群众疾苦的；在这样的环境里，即使不激动的人也会想‘不看僧面看佛面’吧。于是会议的主流全部是莺歌燕舞，剩下一些不痛不痒地民众呼声也只是点缀。纵观历届两会的实际情况，全部是成绩突出“生动场面”场面。
每年两会期间，都会有一些人大代表或政协委员成为新闻人物；最后引起舆论追捧，今年应该也不例外。这并不是因为他们提出了什么符合民心的建议，而是因为他们毫无意义的空话、大话和疯话。可怕的并不是这些话引起老百姓反感，而是决策领导们按照它进行决策；这才是最可怕的。为什么我们社会的问题是越来越多，这难道不与两会没有解决问题反而增加问题有关吗。为什么会不解决问题反而会增加问题呢，就因为按照这些大放厥词的意见决策；所以才使问题不减反升。
看来我们想通过政协委员和人大代表来反映社会问题是不可能的，那么就应该公开征集社会问题；看现在网络和媒体的普及，完全可以公开征集社会问题。最后形成统一的两会主题，提前告知参会者按照会议主题进行讨论。虽然最后参加会议的还是既得利益者，但社会问题却是面向全国人民公开征集的呀；所以在赞歌中起码应该正视一些社会问题，而且还是应该当年解决的问题。如果没有解决这些问题，起码可以证明当年的政府无能；还可以证明这一届两会白开了。现在是我们年年两会成绩斐然，可社会问题依旧；这是谁的错，难道是我们社会的错吗；看来我们的确应该对两会进行改革了。
