科盲评科学，落后最科学

锵锵三人行2010-03-03开讲了“转基因食物态度”节目，三位非自然科学学者从质疑转基因食物胡扯到绿色食品，最终用美国的现代科学与中国“野生态农业”对比，得出人类即将被现代科学毁灭的结论。让听众仿佛听了三个印地安人的哭诉，听众中的自然科学学者哭笑不得。我只好给文涛写篇博记，三言两句提个醒。

首先是邀请谈转基因食物的嘉宾错误。文道和叶檀都不是学农业的。从他俩的言谈之中，可以肯定生物课成绩不好。文人嘴里能吐出进化论来？这是一大失误。注定了此节目不符合科学伦理。

其次，三人把回归野生世界“理想化”了。自然就是合符情理科学的，人工的就是灭绝人性的。那么请问：吃野菜野兽是否比吃家种粮食和驯养牲畜好？树上的猴能活多少年？现代的人能活多少岁？人类就是靠智慧改造自然而成长起来的。转基因食物只是其中一项。

最后，美国的农牧业比中国的农牧业更少污染。因为西方的化学化工和检测手段比中国先进200年。

最后，美国的农牧业比中国的农牧业更少污染。因为西方的化学化工和检测手段比中国先进200年。

转基因食品只是基因工程的一个分支而已。基因技术有另一个比喻，就是上帝的力量！我相信，

21世纪最伟大的发明非基因技术莫属。互联网的技术已发展了50年，边际效用越来越低，

而且已经逐渐转入基础工程，以后可以继续支持人类科技发展速度上一个新台阶的技术只能是延长

人类寿命的基因技术。 

中国科学院院士、北京大学前校长、知名植物生理学家许智宏代表与会专家对媒体表示，生物科技的重大突破正在迅速孕育和催生新的产业革命，中国生物产业发展大力推进转基因生物品种研发与产业化，对于建设创新型国家、增强中国在高新技术领域核心竞争力、保障中国粮食安全和农业可持续发展，均具重要战略意义。

绿色组织反对一切改变传统生态平衡的事物。但他们改变不了恐龙的绝种，人类的增长，陆地的减少…其实，任何科学的进步都有争议。这只说明世上没有完美的事，花落花开，月园月缺都是在发展之中。欧盟与拉美对转基因食物之争，更多的是商业专利的竟争之争。而中国则是无知之辞居多。尤其是国学派之流！

所以，文涛组织这台节目是用“砖家”谈了“专家”的专业！其幼稚可笑无以复加！