请用中华人民共和国法律说服我(二)
致崇义县法院
公元二0一0年元月二十七日,崇义法院执行局高局长一行三人和人大主任,教育局领导就”赖正珠案”展开了激烈地辩论。
我；一个人再卑微也是共和国公民.《劳动法》第一章第一条第一句就规定：“劳动法第36条规定”----每日工作时间不超过8小时，“赖正珠案”被告是我的教师，而且是女性公民，更是早已下班的老师，凭什么下了班的老师给赖正珠家人带孩子？监护人与幼儿园签订了托管协议吗？交过一分钱全托费吗？？没有！涂建凭什么要下岗工人下了班没托管协议、没一分钱报酬还要给监护人带孩子？？他的判案依据了“劳动法”吗？没有！这不是枉法还有什么叫枉法？！最为可气的是涂建在判决书上说被告***是经营者。她是经营者吗？！不是，我才是经营者，是雇主。根据《中华人民共和国诉讼法》：个体工商户，私营业主造成他人损害的，其雇主是当事人。维护宪法是每个公民应尽的责任和义务，维护宪法也是保证共产党执政的根本，所以涂建判案违宪又违法，我是坚决抵制和反对！！
法院：你讲法律，我就给你讲，根据《中华人民共和国诉讼法》司法解释，你的幼儿园执照名字是被告的，所以她就是法定代表人，她就是被告，她就要负监护责任。
被告：我是幼儿园园长，执照上是写的我的名字，我只是一个普普通通的教师，而且是个下岗工人。这个幼儿园换了几任老板，第一任老板就是你们法院的两位同志，那时执照上也是我的法人，也是我的名字，但我没有股份，难道我也要负过错和监护责任？！如果是这样的话，你们法院那二同志就设陷阱让我跳；你们知法犯法，我仅仅是一个下岗工人，日子过得艰辛不说，还要遭到你们这样穷追猛打，赖正珠家人有没有良心？
法院；你说他没良心，他说你没良心，到底谁没良心？
被告：我下了班义务给他带孩子N次了，他有没有付我一分钱报酬？！超过劳动时间工作还要负监护责任，这是那门子法律？？法律条款就可以欺负下岗工人？？可以欺负无权无势的人？！
我：我是雇主，我负法律责任，涂建连经营者都调查不清，他的法庭调查也糟糕到了家，原告赖正珠实在要追究法律责任，就叫他重新起诉，起诉我，起诉幼儿园，与下班教师无关！
法院：在一审法庭上你为什么不说你不是经营者，根据《中华人民共和国事诉讼法》司法解释，雇主也要负连带责任。
我：我们又不是学法律的，那知道法律明文规定；造成他人损害的，雇主，老板才是当事人？！如果我们知道了，会叫法官更正被告；但是你们法官应该知道这条法律规定，他还通过了司法考试，只不过法庭调查粗技大叶；说穿了他的心思全放在如何庇护原告，他已习惯了不用证据或支持炮制伪证、制造伪证判案；原告律师还是助理律师，专攻法律，他为什么不提出经营者是谁？因为原告律师太得意了，此案结局早串通好了，从一审到二审一路绿灯，就是证明。
被告：赖正珠摔伤时间在工作时间之外，我从早上7：00工作到下午5：20下班，时间长达十多小时，“新劳动法”也没有规定私立幼儿园园长工作之外时间就有义务给监护人带孩子，下了班还要二十四小时负监护责任。照你这样说，城关幼儿园吴园长下了班也要义务给家长带孩子，也要负监护责任吗？她也是法人代表，城关幼儿园的幼儿也有摔倒在操场的，而且在工作时间内发生，难道吴园长个也要接受家长的高额索赔吗？
法院：城关幼儿园是公立的，公立与私立法人代表是有区别的，在法律上是有区别对待的。
被告：私立法人代表就不是人，公立法人代表才是人，那有这样的法律规定？！难道法律规定了私立幼儿园园长工作职责不是履行园长的工作职责，下了班也要给监护人带小孩？而且没有报酬，必须二十四个小时工作，二十四个小时负监护责任？！请法院拿出法律证据来。
法院：比如某某购买一部车，某某是车主，如果这车碰死了人或出交通事故，不管是不是车主开车都要车主负法律责任，都是向车主索赔，你是法人代表当然向你索赔！“交通法”有明文规定。
我：我们是讨论“赖正珠案”，交通事故与此案无关。
法院：无语。
我：推行法治，法院要依法办事，依法管理，而不是跳出法律，任意打压当事人，希望在中国的所有人和组织都要遵守宪法和法律，也包括我，只这一个要求。根据《中华人民共和国诉讼法》的规定；各级法院对本院已经发生法律效力的判决、裁决，发现确有错误的，认为需要再审的应提交审判委员会讨论，应提取监督审判程序再审。
法院：你又是炮轰又是拷问崇义法院，有用吗？能解决问题吗？！有那个上级部门理你，回复了你？
我：有人大主任在这里监督，现在不想回答你上级部门不理我，不回复我这个问题，以后书面回复法院。根据宪法第二条规定：中华人民共和国的一切权力属于人民，人民通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。宪法第五条：中华人民共和国实行依法治国。建立社会主义国家。任何组织和个人都不得超越宪法和法律的特权，也包括你法院，涂建和我。宪法四十三条：中华人民共和国劳动者有休息的权力，所以一审、二审法院判我园长在工作之外，还要负监护责任，就是枉法判案。根据宪法第48条规定：中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面同男子平等的权力，国家保护妇女的权力和利益，实行男女同工同酬。也就是说，你法院的工作人员每天工作八小时，我的园长也应该工作8小时；超出时间判案就是拒绝“劳动法”判案，拒绝宪法判案，就是枉法判案。根据宪法第二十七条规定：一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，为人民服务。所以我有监督权、话语权、民主权，也包括网络问政。如果我冤枉了涂建，诬告了涂建；涂建可以起诉我，以诬告罪将我逮捕，牢房坐穿，我也无悔。
人大：公民是可以网络问政，是可以监督国家机关包括法院。
我：为什么要直言？为人不直言，弯弯拐拐，难以揣摩，难以相交；为国不直言，真伪不明，忠奸不辨，必然乱政；敢于直谏更是社稷安宁和国家发展的重要条件。公民表达需求、权力、能力是网络问政这权硬币的一面，与之相伴而生的另一面，是政府、法院对网络民意的尊重和接纳。而网络问政的魅力，恰在于最大草根化的声音。客观地说，这不是轻松的过程，一者它意味着政府、法院必须要有自我否定的勇气和纳谏的决心，如“赖正珠案”、“崇义法院查封拍卖饮料厂案”，崇义法院连让我复印上述俩案件材料的勇气都没有，何谈自我否定？！二者：它更意味着政府和法院宽容即使是偏激的声音，错误的声音，乖戾的声音。毛泽东在新中国成立前，曾提出赴京赶考提出：在检讨中推广民主作风，不惧怕批评和自我的批评，实行“知无不言，言无不尽”、“言者无罪，闻者足戒”、“有则改之，无则加勉”。
被告：最不服气的是那二块X光片，打死我都不服，在法庭上我向涂建要原告递交二块X光片，我的律师也要原告递交二块X光片，他狂了我们好几次；二块X光片是至关重要的物证，不采信赖昌平医生的二块X光片，却采信赖昌平医生这二块X光线检查登记表和报告单各二张，门诊日记一张，病历一份，还说证据来源合法真实（见判断书），这是那门子判案？这分明在欺负我们女人无权无势，欺负我们下岗工人，良心何在？！这样做是没有良心的，一审追加被告赖昌平及代理人辩称（在一审法庭上）：至于在本所所拍摄的二块X光片，因当时幼儿园来本所借去，并不是本人故意丢失，本人也曾追X光片的去向，但赖正珠家人却声称在赣州就诊时不知遗放在何处，此事一审开庭时，我方代理人曾就此问题询问过赖正珠家人（详见庭审记录7）。既然一审赖正珠遗失了，二审又出现了，这不是包庇原告吗？！
我：不要激动呀，有人大主任在监督，别激动呀！还有我在为你承担法律责任呀！
法院：这二块赖昌平医生拍摄的X光片，原告赖正珠家人现在已经递交到我们县法院，但是县法院还没有递交到中院，X光片现在原告是递交了，请放心。
我：既然县法院还没有递交这二块赖昌平医生拍摄的X光片到中院，那么赖正珠家人赖允红在2009年3月16日递交到中院这二块X光片到底是真的还是假的？现在跑出四块X光片，县法院保存二块，中院保存二块，为什么？赖昌平医生只拍摄了两块X光片。而质证这二块X光片，中院胡小娥竟然没有叫赖正珠监护人和被告赖昌平到场！！根据《中华人民共和国诉讼法》规定：证据应当在法庭上出示，并经过庭审辩论、质证；中院审判长胡小娥竟然质证二块X光片，既不是在法庭辩论，质证，也没有赖正珠家人和赖昌平医生到场质证。这不是严重违反法律程序办案还有什么叫违反法律程序办案？这不是欺负中国老百姓还有什么欺负中国老百姓？！无德无才的中院法官胡小娥，竟在二审判决书信誓旦旦地为赖正珠遮盖：经本院审理查明；被上诉人赖正珠的法定代理人赖允红（赖正珠的父亲）在本院审理过程中向本院递交了两块X光片，其称“在以前被上诉人赖昌平追问好几次要这个X光片，我因为要留起来备用就说遗失了，当我交X光片给法庭时赖昌平在伤，我只好称X光片是从三附院库房取来的……上诉人（我方）无证据否定这两张X光片的真实性，本院予以采信。这是什么混蛋判词，还中院终审判词呢？！凭什么赖允红不敢在法庭上递交和质证这二块X光片？！既然你赖允红信誓旦旦说是在幼儿园骨折，为什么不敢递交二块X光片？！尽管大大方方吗？！说明你赖允红心中有鬼，说明赖正珠骨折是在家里发生的，又想敲诈幼儿园赔款，你才会贿卖法官，贿卖鉴定机构，贿卖三附院
我：请问崇义法院，既然涂建采信赖昌平X光线检查登记表及报告单各2张，为何不采信二块X光片？法律有那条规定可将X光片检查登记表及报告单和X光片割裂开来采信？？为什么不在庭审时举证、质证二块X光片？？既然崇义法院现已收到赖正珠二块X光原片，为什么不随报告单一起移交到二审法院？？崇义法院有二块X光片，二审法院也有09年3月16号递交的二块X光片，到底那两块是真片，那两块是假片？崇义法院保存的这两块X光片是什么时间由原告递交的？难道是刚刚递交？！
被告：如果一审法官要原告递交二块X光片，叫专家鉴定有无骨折，是在幼儿园骨折还是在家里监护不当骨折不是照得清清楚楚，明明白白的吗？！原告和一审法官为什么对二块X光原片躲躲闪闪？！反正不交出这两块X原片我死都不服！！
人大：当时双方有没有协商赔偿问题？
被告：协商了，全部药费2800元我赔给了他，还答应赔他营养费、伙食费等等；那知赖正珠家人告到教育局，教育局领导进行了调解，并劝我赔点钱给她----包药费、营养费、伙食费总共6000元，我答应了，他也答应了。原告当时还大骂赖昌平狼心狗肺，要跟他打官司；原告当着教育局领导的面还承认了赖昌平拍摄的二块X光片没有骨折（见崇义县教育局证明）。那知过了没几天，他没有到教育局调解协议签字，却一纸把我告到崇义法院。一审结束时，涂建还劝原告同意调解，说可早拿回钱，原告表态坚决不调解；二审法院胡小娥也劝原告调解，原告表态最多让二千元，而且马上交现金。反正我只有1200元/月的工资，还要负担女儿大学生活费用，你们执行局执行二审判决也是符合法律程序的，我不为难你们执行局领导要执行你们就执行吧，要捆你们就捆吧！没有这样欺负人的？我下岗了，有那个关心过我？！我靠劳动赚钱，靠我的工资送女儿读书，我活得心安理得。你们要捆就捆吧？要执行就执行吧？！
人大：不要太激动了，不要太伤心了，相信党，相信政府！
被告：我还有一点不服，当时涂建为什么强调按“职工工伤伤残福到标准”签定？赖正珠只是4岁幼童，既不是职工也是因为工伤，凭什么按这个标准签定？我的律师2008年7月16日致崇义法院明确指出：（1）该签定书没有委托人单位单方面做的，（2）鉴定人与原告监护人有私交、属利害关系人没有依法回避，（3）原告手术到鉴定时仅隔一个月左右，受伤部位正处恢复时期，鉴定时间过早鉴定结论不实。
（4）原告系4岁幼童，本案损害系一意外事故引发，其鉴定标准显然不能按“职工工伤与职业病至残程度分级鉴定标准”，（5）受伤部位在关节，显然没有按照鉴定规定的时间依法鉴定。同日，我方律师又发函：你院受理原告赖正珠诉被告XXX人身损害赔偿纠纷一案，因原告尚在治疗期，原告提交的伤残鉴定结论申请人有异论，并向贵院提出重新鉴定的申请，有鉴以此，本案应在原告治疗期结束后，才能准确客观地评价原告是否构成伤残，根据“民事诉讼法”第136第62项规定：申请人要求对本案中止审理。结果原告监护人二个月就急匆匆拆掉钢板（法定时间和医嘱六个月拆钢板），涂建不顾我方律师劝阻中止诉讼申请，不顾原告二个月拆钢板的客观事实，提早开庭！！并且串通鉴定机构！！2008年10月28日我致崇义法院函明确指出：4岁幼儿不能“按职工工伤福利标准”，并举例北京、南昌等到地判案都不是幼儿按“职工工伤福利鉴定标准”鉴定，教育部官员网络也明确表态幼儿不能按“职工工伤福利标准”鉴定。结果涂建竟把我的上报材料毁掉了，我方律师复印此案全部材料时独独不见这份材料，居心何在？！
人大：是这样吗？！
法院：按“职工工伤伤残标准”和按人体损害标准或交通事故标准鉴定的结果都是一样的，不会有什么区别！
被告：既然是一样为什么非要按“职工工伤伤残福利标准”鉴定呢？鉴定标准有8、9种、为什么你们法院非要按职工工伤伤残标准呢？？我多次向涂建提出，有接近赖正珠的鉴定标准，比方人身损害标准，交通标准，你涂建为何不采纳？！我将上报材料交给涂建的时候，涂建责问我“你是什么意思”？我说：“没什么意思，请给法院参考一下”。我还给北京、长沙、南昌许多大律师打电话，他们都说幼儿绝对不可能按“职工工伤伤残福利标准”鉴定，只有江西这个腐败重灾区，尤其是县级法院才敢这样做，江西人民最老实，到江西做官是做得最安稳的。
我：曹建明多次提出：一定要按照中央要求，以对党、对人民、对宪法高度负责的态度，全面强化对诉讼活动的法律监督，维护司法公正。
。。。。。。。。。。。。
综合上述：我觉得：一、必须紧紧依靠人民群众。坚持专门工作与群众路线相结合，依靠人民群众做好诉讼监督工作，加大对诉讼监督，形成良好的兴论氛围、骂娘还是把你的当娘看，并天恶意。知错能改，善莫大焉。
二、共产党不是一张党票、当握党票的人真正为人民服务的时候，他才是共产党员；共产党不是职务，当这个职务被用来为大多数人谋利益的时候，这个职务才代表共产党权力；共产党不是阶级调和的工具，而是无产阶级先锋队。
三、宪法是国家的根本大法，一切违反宪法和法律的行为都必须追究，一切违宪违法的判决都是无效判决！！任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权！！尊重宪法，忠于宪法，保卫宪法是中华人民共和国政府的神圣职责，也是每个公民义不容辞的责任，所以“赖正珠案”是无效判决，“崇义法院查封，拍卖饮料厂“是无效行为。
四、老百姓是不爱打官司的，特别是当他们面对的具有强权势力时，他们一般是打不赢官司；对那些打着法院旗号的野蛮执行者强奸民意的法官来说，法律是没有多少约束力；在他们看来，他们就代表法院、代表执法；一个普通老百姓，当你面对的是比较强势的一方时，再多的法律也保护不了你，你仿佛永远站在法律的保护之外；法官们可以不用证据判案，甚至可以帮助当事人伪造证据、炮制伪证判案，“赖正珠案”就是典型事例；普通老百姓就稀里糊涂地输掉了官司，普通老百姓谁也奈何不了法官，也没有谁追究法官的枉法判案。败诉的一方如果被公、检、法逼上绝路，要么就自杀、自残抗议，要么就杀法官，炸法院，拼个鱼死网破；从个人死亡到国家司法伦理死亡，可以说是伤亡惨重。公检法队伍，攻守同盟、违章操作、执法犯法、掩盖证据、拒绝程序，之中没有一个人，为了国家利益，为了党性原则，为了公务员职守，为了个人良心站出来，坚持真理，纠正错误。所以“黑心法官六逼黄远财炸法官”案例就是前车之鉴？活生生把一个勤劳，善良的农民，逼成杀人犯，很多法官对黄永财遭遇永兴法官枉法判案深表同情，互联网上要求对黄免死呼声一片，两百万点击率中上万留言便是中国民意明证，湘高院处两难困境。
五、法院的法官和警察千方百计保护贪官、保护敲诈分子，背后问题路人皆知，不揭发他们就是对我们国家的廉政不负责。不要以为警方就可以为所欲为了，你们的权力是谁给了，是老百姓给你们的，是无数为革命事业献出鲜血和生命的老前辈给的。你们的薪水包括吃喝嫖赌的开支,都是纳税人给的。你们利用警察的地位欺上瞒下，做恶一方，反过来欺负老百姓。
六，和谐的前题始终离不开利益，小利益可以超越，大利益则不可超越；小伤害可以忍让，大伤害绝对不可以忍让。那位法院书记员不是挖苦我说：为什么上级部门不理我不回复我吗？我告诉你：是因为反腐利剑还没有架到他们的脖子上，也没有架到你们的脖子上；是因为科索沃的导弹还没有打到他们家，也没打到你们家！理与不理，回复不回复，这东西一见血就灵！！“人民支持”的前题就是善待、尊重、敬畏人民，为大多数而非少数人服务。
刘奕良2010年2月4日星期四
