论慈禧太后毒害光绪皇帝的必然性

文武 原创 | 2010-07-30 13:57 | 收藏 | 投票

  论慈禧太后毒害光绪皇帝的必然性

  一切历史都是当代史──克罗齐

  

      根据官方史料记载,光绪皇帝(1871-1908)爱新觉罗.载湉是醇亲王的儿子,也是慈禧太后娘家的外甥和皇家的侄子。

      关于光绪的死亡,事实上不论是德龄《瀛台泣血记》所持李莲英毒害说,还是康有为的公告与溥仪的《我的前半生》所持袁世凯毒害说,都是不可能的。当时清朝的政治权力,完全掌握在慈禧之手,所有耳目皆为慈禧之耳目,所有手足皆为慈禧之手足。一切尽在慈禧掌握控制之中,一切动向都不可能逆慈禧意志而行。还是徐珂《清稗类钞》所言较为接近真实。

      徐珂认为是慈禧派人毒害了光绪,事实也正是如此。

      慈安太后与光绪皇帝死于慈禧太后之手,是确凿无疑的。

      慈安太后与慈禧太后是一种什么样的关系呢?是一种一山不容两虎的关系,所以一只老虎就被另一只老虎给咬死了。而光绪皇帝与慈禧太后,又到底是一种什么样的关系呢?一直以来,在政治上,都是一种相互利用的关系。光绪皇帝是神州行政长官,慈禧太后是清朝保守党书记。

      那是一种什么样的关系呢?

      事实上,垂帘听政是一种最为方便、简易而轻松的统治方式,部分的授权,部分的假手于人,名义上的权力不在自己手中,而实际的主要的权力却稳稳的牢牢的控制在自己手中。

      存在于光绪皇帝与慈禧太后之间的默契与不成文的和约是:慈禧太后必须为朝政大权的实际控制者。然而,狂妄的光绪却企图打破这一和约的规则,企图违背慈禧的意志行事。这成为戊戌政变的根本原因。

      费行简《慈禧太后传信录》载,变法之初,慈禧太后曾对光绪帝说:“变法乃素志,同治初即纳曾国藩议,派子弟出洋留学,造船制械,以图富强也。”“苟可致富强者, 儿自为之,吾不内制也。” 《周馥年谱》也这样写道:“康有为屡上救时之策,大臣多保奏,上信任之。时太后退居颐和园,不与政,但属上勿专信新进急切改图而已。”

      却为什么说光绪违背慈禧的意志行事呢?

      旧有的利益结构业已形成,一时间想要闹个天翻地覆,那几乎是不可能的。在那利益结构中,最大的利益集团就是以慈禧为首的保守派利益集团,变法对于他们的利益和权力的触犯、动摇和颠覆是他们所不能容许的。

      陈夔龙说:“戊戌政变,首在裁官,京师闲散衙门被裁者不下数十处,连带关系因之失职失业者将及万人。朝野震骇,颇有民不聊生之感”。而对于废八股兴学堂,张之洞也曾对梁启超说他不愿上折请废八股, “恐触数百翰林,数千进士,数万举人,数十万秀才,数百万童生之怒。”诸如此类触犯众怒的变法举措,原有利益集团深为痛恨。据《康南海自编年谱》言:“百事皆如此。上扼于西后,下扼于顽臣,变法之难如此。”

      变法能够为光绪皇帝确立皇帝的权威,同时能为慈禧太后带来什么呢?慈禧太后将失去那些来自官僚集团中主要派系的必要的原有的支持和信任,失去维护自身权威的势力。慈禧太后的权力网络将因此而土崩瓦解,恐怕最终连权力所带来的淫乱宫闱的权益与便利也要失去了。(清末文廷式所著《闻尘偶记》一书,被认为是较具史料价值,书中所载关于慈禧太后淫乱宫闱的故事,也较可信。)

      而在自己行将就木之际,慈禧代表其权力网络之所为,目的正是确保其权力网络的利益,那是一种官僚文化中特有的身不由己的惯性与狼狈为奸之“义”。权力网络在确保其头面人物利益的同时,也以确保网络整体利益为目的钳制其头面人物的作为。

      在光绪被软禁的时候,慈禧太后的权力网络是稳固而安全的;但在慈禧太后死后,如果光绪还在,还要继续做他的皇帝,慈禧太后的权力网络就全面崩溃。于是,在行将就木之际,在慈禧太后的权力网络岌岌可危之际,哪怕光绪皇帝是自己的亲生儿子,慈禧太后也必须要大义灭亲。即便光绪以前是那个权力网络的一分子,但他对于网络的背叛,已经让那个网络对他丧失了信任。同时慈禧太后的权力网络所恐惧的是,在慈禧太后死后,光绪还将为反面的权力网络势力所利用,而对于他们的利益构成威胁。

      慈禧太后毒害光绪皇帝时候的心态正如光绪皇帝参与密谋围园捕后时候的心态。专制权力的掌握者,在代表自身利益的同时,都是代表其权力网络利益的头面人物。他们为自身利益所推动,同时也为整个权力网络利益所推动。

文武 的近期作品

个人简介
读书,写作,如此而已。
每日关注 更多
文武 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告