今年3月10日，南京大学中文系教授王彬彬公开发文质疑知名学者、清华大学教授汪晖涉嫌抄袭，国内媒体对此进行了广泛报道。由此，“汪晖抄袭门”开始成为媒体和社会关注的公共事件，纷纷扰扰，已经延烧了好几个月。此间，有教授联名“挺汪”，有教授“献策”，建议清华人文学院组织“调查委员会”调查汪晖被指抄袭事件，任命享有清誉、具有公信力、与涉嫌抄袭者和被抄袭者没有关系的第三者为“调查委员会”委员等。
但“汪晖抄袭门”最大的亮点是：人们都在期待当事人汪晖先生出来亮相，以证自己的“清白”！但当事人汪晖始终不“露脸”，始终一言不发！
现在，汪晖终于“露脸”了！8月4日 境外媒体――新加坡《联合早报》发表了汪晖接受外媒的采访，这也是汪晖首次正面回应此事。
8月5日，公开揭露汪晖抄袭的南京大学中文系教授王彬彬告诉记者，汪晖已通过北京金杜律师事务所发来律师函，要求“停止‘失实’指责并书面道歉”。
至此，“汪晖抄袭门”事件又有新的看头了！
汪晖到底抄袭了没有？我们可以暂不急于议论纷纷，不急于下结论！
让我们为汪晖教授的“大胆举动”喝彩吧！
让我们为汪晖教授敢于站出来“自辩清白”喝彩吧！
至少，汪晖教授自己在“沉默”了近5个月后，还有勇气站出来面对被指责抄袭的事实！
至少，汪晖教授自己在“沉默”了近5个月后，有勇气对外声称：所谓的“抄袭”与“剽窃”的指责失实！
汪晖站出来了！暨南大学怎么办？
邱丹阳，暨南大学研究生部副主任、教授、博导。她的“博士学位论文”题目是《中菲南沙争端的历史与法理研究》。邱丹阳的“博士学位论文”答辩时间是2001年4月，指导教师是暨南大学的高伟浓教授、博士。
邱的论文的基本结构、论证、分析及结论全盘抄袭自北京大学法学博士张良福的博士学位论文《中国与邻国海洋划界争端问题》（张良福的博士学位论文答辩时间是1997年6月，在国家图书馆博士论文文库中可以查阅，索取号为1998\D822\1）。
邱的“论文”正文100页，其中约62页是一字不差地抄袭自北京大学法学博士张良福的博士学位的论文！
邱“论文”总字数约13万字，粗略计算就有8.4万字抄袭自北京大学法学博士张良福的博士学位的论文。
邱丹阳如此胆大包天地全盘抄袭北京大学法学博士张良福论文的行为，闻所未闻，堪称中国学术界之“一绝”！也是迄今曝光的首位“抄袭女博导”！
面对沸沸扬扬的邱丹阳抄袭丑闻，暨南大学校长胡军采取了“鸵鸟政策”！把头深深地埋进了沙坑！
面对沸沸扬扬的邱丹阳抄袭丑闻，暨南大学校长胡军采取了“胡不管”政策、“暨不管”政策！
面对沸沸扬扬的邱丹阳抄袭丑闻，暨南大学校方不辟谣、不澄清！
面对沸沸扬扬的邱丹阳抄袭丑闻，邱丹阳一言不发！
汪晖教授，面对“抄袭”与“剽窃”的指责，在“沉默”了近5个月后，终于有勇气站出来了！暨南大学怎么办？
暨南大学校长胡军面对“包庇邱丹阳抄袭”的公开指责，何时“站出来”？
汪晖站出来了！“抄袭女博导”邱丹阳怎么办？
面对“抄袭”与“剽窃”的指责，邱丹阳有勇气对外声称：所谓的“抄袭”与“剽窃”的指责失实吗？
面对“抄袭”与“剽窃”的指责，邱丹阳有勇气发出律师函，要求“停止‘失实’指责并书面道歉”吗？
面对“抄袭”与“剽窃”的指责，邱丹阳有勇气站出来，“自辩清白”吗？
暨南大学校长胡军不敢站出来！
暨南大学研究生部副主任、教授、博导邱丹阳不敢站出来！没有勇气对外声称：所谓的“抄袭”与“剽窃”的指责失实! 没有勇气站出来，“自辩清白”！
因为暨南大学校长胡军、邱丹阳都有难言之隐：“邱丹阳抄袭”属实！
