贾如棋：刘邦败，天下安！
----得间谍者得天下
向来历史以成败论英雄，但我却认为历史多是已经成功的人写的，在我看来，这样的写法，定是多有偏颇，比如当年的毛与蒋。不过，能感欣慰的是，现代信息传递非常方便快捷，才有了更多的人了解蒋公，甚至有人称蒋公是二十世纪一代伟人，如棋向来不喜欢人们造神和搞个人英雄崇拜，但有一点如棋不得不承认的是，从蒋公当年记日记几十年如一日的严谨作风，就这一点，我们的某某人就不能比了，而关于某某人的作风传言则远甚于蒋公。
而且从秦末汉楚之争开始，我们就已经注定了，先行者未必得天下这个颠扑不破的真理，同时，从鸿门宴这个历史宴会来看，也一样证明了一个真理：得间谍者得天下！
历史总是惊人的相似。
总有人说项羽杀戮成性，不会用人，是他失败的根本原因，我就想问下，刘邦就是个好鸟，得天下后屠杀功臣，甚至几乎屠戮殆尽，也留下了后患。正是由于汉初有功之臣大多无法留到后代辅佐，才有诸吕谋叛、七国之乱这样许许多多的亲戚叛乱。
单一地去看刘邦胜而得王，这本身就是皇权思想与官本位思想在作祟。一个人成功了，再多杀戮都是对的，一个人失败了，杀几个人都是无人性。这种思想，一直在我们的骨子里，流传至今。看看建国，因动乱，援朝，三年饥荒死的人数，远超过在建国前战死人数，而且，这还包括了内战的人数。近来，我一看内战片我的心在流血，他们打得那么有劲，他们可是同胞啊。
刘邦重用人，这在某种意义上开启了人治的先河，奴隶诸侯制的周朝，从某种意义上来说，其实是一种更先进的社会制度，它和当今的美国联邦制相似，不同的是，美国联邦不能世袭，也不能拥有自己的军队。
还有人在津津乐道于刘邦得天下，其实，我一直在想，刘邦得天下这事，就一定是对的吗？我看未必吧。
他开创了很多先河，比如建国后屠杀功臣，这一点每朝每代都学得有模有样，他开创了成事不拘小节的先河，他开创了小人也能得天下，他开创了，人治先于法治，他开创了文化独尊儒家.......
每一样在如棋看来，都是我们如今文化败落的根源之一。
说完历史，来谈谈李仁港的电影，这部电影如果从观赏角度来说，还是颇可以消磨些时间的，也能带给你一些启发，有商业片的诸多亮点。但有一点，我有一点想置疑的是，我一直有些不明白，在表现虞姬（刘亦菲）方面，我觉得，导演有意想说刘邦也对虞姬有意思，但我感觉刘亦菲在对待刘邦与项羽方面有些模糊，不是虞姬的最后一刀刺向自己，我总感觉虞姬可能是喜欢刘邦的，虞姬说：你知道赴会的代价吗？我感觉这个时候的虞姬说这话很不合时宜，她是项羽的人，讲这话，颇有些水性杨花的味道，我不知道，导演这么安排虞姬如此说是什么意思呢？是想表现最后那个场景，虞姬骗了刘邦，和项羽一起死？我从影片看到的是，虞姬跟谁都一样，刘邦对她很好，她也不拒绝，没有厌恶，从言语神态来讲，虞姬对刘邦的感觉似乎甚于项羽，那她为什么要在最后与项羽共赴黄泉呢？我看了最后，一直到今天也没有想明白。
好了，其他咱就别讲了，一部消遣的电影而已，我不想要求那么多。
2011-12-3贾如棋
