对称,社会管理的司南

卫战胜 原创 | 2011-02-21 01:29 | 收藏 | 投票

中央推动社会管理政策的本质目标我们要搞清楚。我以为,就是缩小贫富差距,服务于公民社会。社会管理对策的拟订需要多考虑建构完善的创业体系,尤其是职业化教育体系。此外,还要直接提升工资水平。这方面可以多借鉴英国的经验。尤其是那本叫《第三条路》的书,应该好好读读。我们把“社会主义”这一很宏观的事物,如果微观一下,最贴近的就是“社区主义”。把一个个社区(实体,虚拟)管理好了,整个社会就管理好了!以经济建设为中心,不是以经济建设为全部。国务院总理温家宝曾对此做过深刻“检讨”他说:“其中最重要的一条,就是必须统筹经济社会发展,加快解决经济社会发展“一条腿长、一条腿短”的问题。”这是不对称的发展方式。不对称的必将是个“左撇子”!他说:“可以说,让经济社会“两条腿”如何走得更协调,不仅是一个值得认真分析研究的重大理论问题,更是一个十分紧迫而现实的重大实践课题。”

总理说的没有错,这真的是一个课题研究。不对称决策,不可能长期推行,更不可能与人民群众产生正向共鸣。不对称结构,必然以损害大多数人的利益,换取少部分群体利益为代价。若在这种结构下建立起来的社会主义市场经济体系也必将是残缺的。所以说:残缺的结构正是制造矛盾的源头。我们党彻底看清了这些,所以才选择“调结构”。不仅止于经济结构,产业结构,还包括社会结构。因为社会结构在社会活动中的对称与不对称作为常态客观存在,是变化不居的,是在不断地从对称变为不对称,又从不对称走向对称。这就是亙久不变的历史发展规律。在国家没有产生之前,原始社会的公有制是人类社会最早的对称的社会结构,这种对称的机制是划定这一社会发展时期的主要标志。

值得庆幸的是,新年伊始,党中央终于就提出了“社会管理”的口号。这说明党中央已经将社会管理提高到一个显著的地位,这时就需要考虑,从“蜘蛛组织”逐渐演进为“海星组织”。果如此,政府只要担纲起海星的头,就是王道和领导力!如果说中华民族真要复兴,首先就要塑造公民社会。这可能是最佳途径,就是孵化无数的自组织,我们可以为形成这样的自组织的公民社会,奉献自己应尽的力量。我们祈盼执道者进一步将潜在能量充分释放出来。用有效率的手段把“臣民社会”改造为公民社会。社会上各种各样的不稳定因素和问题、单靠政府,绝对管理不过来。这个时候,就需要政府转型和分权。早先,我认为创业投资可能是政府的某一部分职能替代。但如今,我们更希望与之结为合伙人关系,并把民资和政府视为可以调动的资产。只要让我们相对保留独立自主的创造力,而不被泯灭。则可以使我们保留准确的商业判断。我坚信:下一阶段发展顺利的话,商界和政界都会得到显著改善。

“数学是什么?对这个问题,我们有很多的答案。一种回答是,数学是研究数与形的科学。这种研究的一个非常重要的方面,就是要理解现象背后的结构与规律,更确切的说,就是隐含的对称。既然数学一贯都被认为是理解自然界和宇宙的基本语言,我们当然有理由相信,对称将会在诸如艺术、文学和自然科学的方方面面扮演重要的角色。”(季理真,2011)赫尔曼也说过,对称的 (symmetrical)、 与对称 (symmetry) 不同, 前者表示有良好比例很平衡的物品, 后者是很多物品组成一整体的和谐性, 它带来美感。所以,我不太赞成民粹主义的始作俑者卢梭的说法——“对称是自然和多样化的敌人”。我认为:对称不仅不是多样化的敌人,反倒是多样化的“一体化”。这与中国“执一”观念的论调是一致的。这就为成就共产党的执政美学提供了科学的理论支撑。不过,人们只把“对称”作为美学的一种价值标准,显然不是太全面。为什么我们不能用“对称”,来研究人类社会的结构和发展规律?事实上,在社会发展中活动稳定态中,虽然许多人对社会发展都会起一定的作用,但这种作用通常是微不足道的,甚至可以忽略不计。但在变革时期,即在社会发展的不对称时期,特别是在远离平衡态,由于社会各种因素的非线性相互作用,某个个体的某种思想可能被放大从而引起相干协同行动。从而加速整个社会的可持续发展。正如易卜生所言:“社会犹如一条船,每个人都要有掌舵的准备。”

 

个人简介
车库咖啡孵化器是国务院列入双创文件大力推广的国家级科技孵化器。
每日关注 更多
卫战胜 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告