当您看到这篇文章的时候，我不能确保他还存在。我希望，本文的节选成为杞人忧天——如果科学发展观真的存在，并能践行下去。
“坐在中国地震局地质研究所的一间办公室里，徐道一和他的老同学、核工业北京地质研究院研究员孙文鹏显得十分焦虑。这是两位年过七旬的老专家，但说起怒江大规模水电开发的情况时，却思维敏捷，条理清晰。”社会尚有良知，知识分子尚有良知，却是被年过七旬的老专家呵护着，这是我们想要的感动吗？
“这些年，两位老专家已经向中央递交了20多封建议信，其中一些获得批示。”然而，批示归批示。据中央人民广播电台经济之声报道，今年1月底，国家能源局新能源与可再生能源司副司长史立山表示，关于怒江开发建设的前期论证，特别是设计、研究一直在做，到底怎么推进目前虽无准确、成型的说法，但一定会开发怒江。本应承载科学发展观的部级单位领导的大局观、大魄力下，批示，仅仅是对良知的一种安慰，甚至可以说是蒙骗。
gdp的滚滚车轮，碾过了老专家的意见和科学发展观的批示。“一个可能是，因一个大坝失事引起多个大坝的连续溃决。若其中一个水坝(特别是上游大坝)破损，数十亿立方米携带大量泥石的江水(泥石流)沿着基本上笔直、狭窄、高坡度的怒江河谷直泻而下，对下游的破坏将是毁灭性的。另一个可能是，因水库高坝蓄水引起的库区岸坡不稳定，可能导致大面积滑坡。滑坡又可能造成很高的库区涌浪，对大坝构成威胁，或形成堰塞体，对水利工程和沿江下游形成威胁。舟曲特大泥石流灾害，对于当前有关部门考虑怒江水电建设的地质风险问题具有重要借鉴意义。”
如果灾难能够阻止，仅仅靠国务院一纸暂缓的批复能够实现。因为在科学发展观看来，国务院的批复是如此的荒唐“对这类引起社会高度关注，且有环保方面不同意见的大型水电工程，应慎重研究、科学决策。”
