认错使高晓松得到公众宽宥

　　贾谬：认错使高晓松得到公众宽宥 ——为高晓松在庭审上“完全认罪”叫好

　　相对平民老百姓而言，领导、富人、名人、官二代、富二代、军二代诸如此类及其关系网所勾联，已构成社会的“特殊阶层”。他们的责任感与其所占据的社会资源和地位背道而驰，其显著特征就是：有了过失出了漏子，甚至违法犯罪之后，突出表现为死不认账。从中国美术馆馆长范迪安剽窃案到药家鑫杀人案，到故宫失窃与锦旗错字风波，莫不如此。

　　“生命都漠视的人会爱音乐吗”？高晓松的酒驾肇事与他对药家鑫杀人案所发表的正义慷慨的评论也背道而驰了。案发时，笔者在腾讯微博写道：既然有法律，就按法律办事。法律面前人人平等，这一法治社会的底线，一次又一次考验着社会“特殊阶层”的良知与老百姓对法律的信任。想起高晓松在评委席上的那副专家面孔，以及“高晓松显赫家世”的曝光，不信任的习惯心理似乎只能将人们的态度定格在宣泄不满。

　　然而，高晓松在庭审中的表现，挽救了他的公共形象。人们发现，高晓松的忏悔不是为了开脱责任的假惺惺的“道歉”，而是明确表示“愿意以最大的程度赔偿这次事故造成的损失”。更重要的是，高晓松认账了，在庭审中，他打断了律师的陈述，放弃“无罪辩护”，明确表示“我没有任何想为自己辩护的”，“我完全认罪”。知错认错，这一基本的社会道德，在“特殊阶层”普通性的死不认账的对比下，兀显得难能可贵。老百姓的舆论对高晓松的态度也慷慨地给予了宽容和赞许。

　　可以说，高晓松的认账态度，给中国美术馆馆长范迪安、故宫博物院领导等“特殊阶层”做出了知错认错的榜样，也为他们的渎职甚至违法行为以及公众的指控和不满提供了正确的求解方法。中国美术馆馆长范迪安面对剽窃指控不断撒谎掩盖真相，在白纸黑字、板上钉钉的铁证面前，以“被署名”顽固抵赖死不认账，利用公权力大肆玩弄媒体、干预司法、欺骗公众，甚至对原告黄以明攻击、诬陷；而故宫博物院在一个毫无作案经验和准备的民工面前，监控、安保系统完全失灵，造成重大失窃后果，在赠送给北京市公安局的锦旗中又出现错字，闹出“撼国家强盛”这种贻笑全球的笑话，并被曝出“建福宫变身私人会所”的丑闻，面对公众的问责和指正，相关责任人非但不认错更改，反而高高在上百般狡辩，抵赖不过之后，道歉信又漏洞百出毫无诚意，以“踢皮球”的伎俩为领导开脱责任。

　　中国美术馆和故宫博物院，作为中国文化艺术的最高象征，代表着中国当前、未来和历史上的文化艺术最高成就，其最高领导和责任人因渎职甚至违法行为所造成的重大错失已丢尽了一国文化艺术的脸面，对此竟然毫不承担责任，反而以“馆长不可能抄袭”“领导不会犯错”的嚣张心理蔑视民众舆论和法律公正，真可谓“憾泰山易，撼领导认错难”！

　　高晓松的认账态度，以良知底线求得了民众的谅解，为一贯高高在上睥睨众生的“特殊阶层”树立了榜样。那些妄图以“被署名”、“激情杀人”以及“踢皮球”的行径来开脱自己责任的“特殊阶层”，醒醒吧，该刹车了，不要被人民完全唾弃！（作者：贾谬）