全球化进程尚未产生可以完全取代国家职能的共同体或组织。尽管面临着这样或那样的挑战或困难，国家依然在有效地为公民提供着安全和福利，维持着社会公正，有时，国家的某些既有职能甚至还需要进一步增强，以提高国家的行动能力，减少全球化的风险。彼得·埃文斯在谈到这一点时指出：“全球化的经济逻辑本身并不注定国家的消逝。虽然全球化使国家更难发挥经济的自主性，但它也提高了国家有效行动的潜在收益以及国家软弱乏力的成本。”艾·M.伍德也认为，全球化时代的帝国主义尽管基本是通过世界市场来统治世界，但是由于世界市场结构性的不平等蕴含着巨大的动荡趋势，美国作为资本主义的中心，将不得不强化其政治军事权力，并且不得不强化各民族国家的统治职能，借以操控全球化而在赫尔德看来，国家在全球化时代可能会变得更为主动，“当代全球化的独特特点决不预示着民族国家的终结或国家力量的侵蚀。……许多国家，特别是发达资本主义国家在关键方面显然已经变得更加主动。”
全球化的未来
郭川宝 的近期作品
- 区域经济地理研究 [读书评论]
- 于饥饿的一般原因 [读书评论]
- 新的科学革命存在可能性 [读书评论]
- 商业周期“四阶段论” [读书评论]
- 国际直接投资 [读书评论]
- 雁行模式与中国 [职业日志]
关于我们 |
联系我们 |
媒体报道 |
高端人物 |
名家题词 |
顾问委员会 |
会员资料 |
English Pilot
京ICP证041343号 京ICP备12005815号 京公网安备11011202000565号