国家应严禁武器私人自由买卖

宋圭武 原创 | 2012-08-23 00:53 | 收藏 | 投票

   国家应严禁武器私人自由买卖

                              

                             宋 圭 武

    武器,该不该私人自由买卖?从实际看,有些国家容许私人自由买卖,有些国家不容许。笔者认为,从社会整体和长远发展看,人类社会应严禁武器私人自由买卖,同时,有关容许武器私人自由买卖的辩护本质都是错误的。

    从独立的一个人看,可能是有了武器就提高了自我保护的能力。但从整体看,你有武器,别人也有武器,所以在你提高自我保护能力的同时,外在对你的伤害能力也在增加。道高一尺,魔高一丈,这实质等于你的自我保护能力没有增加。

    从伤害程度看,在双方都没有武器的情况下,就是双方有争斗,这时造成的伤害,不管是单方面的伤害,还是总的伤害,都会程度较轻。若双方都有武器,并且若双方发生争斗,情况就大不一样。这时,不管是从单方面看,还是从双方看,总的伤害程度肯定要增大。所以,从社会角度看,容许武器私人自由买卖的社会,是一个更不合理的社会。

    另外,容许武器私人自由买卖,更有利于富人,不利于穷人。因为富人可以有钱购买更先进的武器,这对穷人保护正当权利而言,就是不公平的。

另外,人人都有武器,更有利于恶者,不利于善者。因为对于恶者而言,他会主动干坏事,这时武器就会助纣为虐,而对于善者,武器主要是为了自卫。另外,相比于恶者而言,善者更不轻易利用武器伤人保护自己。在这种情况下,武器对恶者的利用价值更大,发挥了更积极的作用。

再一个,对于智者和愚者而言,人人有武器,更有利于愚者,更不利于智者。因为智者更理性,更不会轻易利用武器伤人。而愚者更容易冲动,更容易利用武器伤人。所以,一个人人有武器的社会,对智者的生存更不利,这样最终对社会发展也不利。因为社会发展,更多是靠智者,而不是靠愚者。

还有,容许武器私人自由买卖,也会增加政府的管理成本。尤其在社会矛盾尖锐的情况下,有武器的社会,就更不好管理,政府和民众,都会成为受害者。 

    也许有的同志会说,私人拥有武器,可以对抗政府的不合理。其实,对抗政府的不合理,可以有很多途径,如可以用民主化,加强权力的监督以及非暴力抵抗等方法。而运用武器对抗政府,只能是两败俱伤。并且用武器获得的新政权,未必就一定体现合理性。人类社会的合理性,最终不是靠武器获得的。

    还有,武器的生产和使用,对环境保护也大为不利。武器产品和其它产品比较,其生产和制造,大多都对环境有较大破坏。另外,武器的使用,不但对环境一点建设作用没有,甚至会造成严重破坏。

容许武器私人自由买卖,最大的获利者是武器商。鹬蚌相争,鱼翁得利,武器商就是渔翁。

武器私人可以自由买卖的有效前提是:社会普遍都是善人和智者。这样,武器私人拥有,就会更多体现社会合理性。但这样的前提太严格,社会的善人和智者并不是普遍的,只是一部分。

所以,从总的角度看,人类社会应严格武器管制,决不能容许武器私人自由流通。对枪支等各种武器,政府管理越严厉,对社会整体发展就越好,就越有利于和谐社会建设。甘肃省委党校学术委员会委员、经济学部教授)

                     

                                       通信地址:甘肃省委党校经济学教研部 

                                       邮政编码:730070

                                       e-mail:gssgw007@sina.com

个人简介
宋圭武,男,汉族,1964年生,甘肃靖远人,中共甘肃省委党校(甘肃行政学院)中国特色社会主义理论体系研究中心主任、二级教授,甘肃省人民政府决策咨询委员会委员,主要研究方向为三农问题、经济理论和中国经济改革问题。先后…
每日关注 更多
宋圭武 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告