文/罗竖一
据2013年1月14日《新京报》报道， 1月13日下午，作家李承鹏在中关村图书大厦进行新书签售活动时，遭到一名男子掌掴。李承鹏在电话中称，“由于当时低着头，突然感觉太阳穴一阵疼痛。(我看到)一名男子打了我一下，然后边跑边骂我是汉奸”。北京市公安局官方微博消息称，掌掴李承鹏的一名尹姓购书群众自称因反感作者所著新书内容，遂借签名之机动手。
事实上，据多名微博认证用户披露，在上述新书签售活动中，还有另外一个人给李承鹏“送上”了菜刀。
北京外国语大学国际新闻与传播系教授、著名学者展江就此直言道：“签售会二人何故袭击李承鹏看不懂。送上菜刀的胡杨林自己微博上写着‘追求民主自由。做慈善。高铁支持者。最痛恨文革，其次贪官……’，由此一点也看不出他和大眼的根本价值分歧；拳击李承鹏的尹国明是一位前执业律师，且不管他秉持什么理念，他难道不知道如此打人要受治安管理甚至更高的处罚吗？”
正确答案，或许只有胡杨林和尹国明内心最为清楚。
诚然，暴力袭击古来有之，未来也不会彻底消失，而有的事情非暴力解决不可，可是暴力袭击往往会留下恶果。因此，对于文明社会而言，我们通常应当反对暴力袭击。
但是，暴力袭击事件，却频发于正处在转型期的中国社会。而值得特别注意的是，有的暴力袭击事件之发生原因，却出奇地一致，那就是施暴者都会声称其袭击的对象是“汉奸”。
譬如，据2012年9月26日人民网等媒体转自《三湘都市报》的新闻报道显示，近日，在“保钓”游行中因观点不合，一位八旬老人两次遭殴打，随后有人指认打人者为北航教授韩德强。19日，韩德强证实了确有打人一事，还表示自己曾两次扇该老人耳光。他说，是汉奸，收拾他合情合理。
显然，韩德强教授之言行，实是“文革”期间颇为流行的那种病态式的“造反有理”之言行。
但令人遗憾的是，也有表示认同其之言行的网友。然而，据不完全统计，反对之声更甚。譬如，浙江碧剑律师事务所负责人、知名律师吴有水指出：有人提议，让那个打人教授韩德强下课。下不下课，显然北航的领导有决定权、北航的学生有选择权。但是，大凡支持他不下课的领导，不说肯定，基本也是已经无任何是非观念的；选择这样的老师上课的学生——其前途，也令人担忧！
不过，对持不同意见之老人进行暴力袭击的韩德强教授，至今依然没有下课，而在那里“教书育人”。至于韩德强教授会不会教育出一大批跟他一样的一旦认定别人是“汉奸”，就会大打出手的学生，我们不得而知，但有一点是肯定的，那就是受韩德强教授的误导，其学生中不乏崇尚暴力袭击者。
对李承鹏进行暴力袭击的胡杨林和尹国明，是否属于韩德强教授阵营的，我们暂时难以知晓。
其实，由于通过微博或者媒体高调反对“河南平坟运动”，而名扬天下的赵克罗先生，被河南官方“赶出”政协，也是遭遇了暴力袭击。尽管这种暴力袭击是无形的，但其对中国社会的良性发展之负面影响力却是巨大的，甚至会从动摇中国社会稳定的根基。
诚然，无论是李承鹏、赵克罗，还是其他敢于表达自己的观点者，都会有这样或那样的不足，但这不能成为其被暴力袭击的理由。何况，事实上李承鹏们说得往往都是正确的，基本都是有益于社会发展和提升人类文明程度的。
说一万道一万，笔者罗竖一认为，李承鹏们遭遇暴力袭击是民族之殇。——因为暴力袭击李承鹏们是对其的不公，因为暴力袭击李承鹏们会堵塞言路，因为暴力袭击李承鹏们会误导社会的价值取向，因为暴力袭击李承鹏们会影响中华民族复兴之进程。
