美国研究人员眼中的中美关系(4)

里维宁 原创 | 2013-11-05 15:36 | 收藏 | 投票
关键字:美中关系 亚太政策 

  美国的亚太政策

  

  本文对各派观点做客观表述,无任何掩饰,旨在明晰各派观点争论焦点。就中国崛起本身及其对美国的意义而言,华府的多数中国问题分析家的观点错综复杂。他们认为华府的亚洲政策缺少理论的严谨性和连贯性。但是,外交政策决策圈内的左右两派一致认为,对华政策应是所谓“熊猫派”和“屠龙派”理论的综合体。

  就开明的观点而言,华府政治精英们几乎没有谁赞成终止与中国的经济往来关系。多数民主党的领袖们主张对中国操纵货币的行为实施惩罚,对中国倾销行为须强化诉讼的力度,并采取相应措施来平衡美中贸易出现的逆差;但在外交政策制定圈内、关于撤销对华经济往来之长期政策的呼声则微乎其微。外交政策精英们认为,让中国富起来更能使其顺应美国外交政策的大目标——至少不会适得其反。

  就美国对华政策中所含元素的现实性而言,美国的政策制定者对通过贸易往来促成双边礼让关系机制的把握程度、倾向于持怀疑态度。在他们看来,中国的发展趋势可能两种状态,一是发展得非常强大、但不向民主制过渡;一是发展的非常强大同时也实现了民主,但不服从美国在亚洲的军事势力统筹;美国是在这两边下注。华府外交政策圈主张对华实施“遏制加接触”(Congagement[1])政策——军事上的围堵结合经济上的交往。就华府的所有企图和目的而言,这种“围交”政策,起码是自冷战结束之后一直是美国对华政策的核心。

  [1] Containment + engagement =既围堵又交往

个人简介
由军人历练至访问学者,经国企,跨国企业实践又客座于研究,亲历动荡,目睹改革......
每日关注 更多
里维宁 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告