市场失灵

　　自由放任的市场经济对失业、通货膨胀有着自我修复的能力，对需求和供给有着自我均衡的机制，这种古典经济学的信念自三十年代在经济学界遇到了不断的质疑。连最激进的站在厂商和家庭立场上的市场经济派也不会否认政府在“市场失灵”的时候介入进去，以弥补市场的缺陷。不过，有的经济学家，如凯恩斯、萨缪尔森、罗宾斯、加尔布雷斯，对政府予以相当的信任，并且提出各种方法供政府采纳，以维持经济的高增长，降低失业和通货膨胀率。他们企图以各自的方式建立一种政府有着相当干预力度的市场经济；而像布坎南、弗里德曼、哈耶克就反对把政府的作用看成是无边无际的东西，在他们眼里，政府失灵的成本并非比市场失灵的成本小，因此不断扩展市场的自由放任和同时不断限制政府对市场的介入更为可取。这反映了时下西方在理论和现实两个方面对自由市场经济的双重偏爱。有关市场经济的历史争执就是在各种政府干预派和各种自由放任派之间展开的。尽管如此，政府对市场的作用在不同的经济学家那里都得到了保留，只是在不同的理论中，它对市场介入的程度和方式有着极大的差异，所受到的限制和约束也大相径庭。