民主是基于信息对等之上的群策群力(3月11日)

贾春宝 原创 | 2013-03-11 21:05 | 收藏 | 投票

在中国这样的民主政治环境之中,由于机制设计跟不上社会的变化,所以导致各个阶层都有一种不公平的感觉,似乎自己的价值认同被打折扣,工作与生活都很累。

执政者与管理者认为自己殚精竭虑,却是费力不讨好,弄得怨声载道;在民间的草根与学术愤青感觉自己的政府没有尽到保护国家与民族产业与有限资源的义务,引狼入室,致使祖先留下的优良传统与宝贵财富被挥霍变卖,如此的政府与败家子无异。

外部力量虎视眈眈良久,觉得有歧视政策,总是希望得到更为优惠的国民政策甚至是更为优厚的政策,因而怨气冲天,他们时刻在图谋将市场规则朝向有利于自己的方向转变。

导致这种彼此抱怨的根本原因,在于各方面的族群都仅仅以自我利益为中心,而没有从全局与前瞻性的角度去看问题,不仅忽视了信息的充分披露所具有的积极力量,更没有那种为了大义而甘愿舍弃自己所代表的利益的意愿。也只有基于信息充分披露之后的充分对等,还能尽量缓解各方面的矛盾。

执政者与管理者要求的成熟与稳定的发展,本土企业与产业需要的是更为缓和的竞争态势,受到更高的保护性壁垒;而外部力量则更多的希望遵循市场原则,一切以资本的实力说话,赢家通吃。他们不仅希望在面对本土机构的竞争之中拥有优势,政策更能从规范的角度出发,为自身进行相应的清理与整顿。

央企与国企希望维持自己“共和国”长子的位置,同时又需要享受市场经济环境中所得到的竞争领先优势。而国际资本则更多地希望开放的口子能更大一些,政策的管束能更宽容一些。

学者希望政府的决策方向清晰,有数理的支撑,更符合既定的逻辑与原理;媒体希望把一切都晒给公众,即使那会让相关的利益方在整体利益上有所损失,或者所披露出来的未必就是干净的并让人赏心悦目,甚至会给整体生态环境带来伤害,都要完成自身的天职。

不管是在政治上、金融秩序上,意识形态上、决策依据上,国际媒体、国际社会与有国际倾向性的学者,都希望能把民族与国家所固有的那些相对落后的垃圾与糟粕,不能与时俱进的因素都抛弃。

执政者与管理者呼吁更多的秩序,所有的知情权、议政权、参政权,都成为一种待价而沽的资源,而内外的被管理者总是希望能网开一面,让自己更安全舒适地赚到钱,并把钱落袋而安。此之谓市场经济中的民主机制。这种市场化为所有的卖官鬻爵、官商勾结与制度性腐败提供了合理而充足的理由。

理性地思考之后,我们越来越接近本质,而那些被批驳得一无是处的缺欠,即使再丑陋,从另一种角度,都可以找到坚实的逻辑支撑,让那些被指责的东西显得虽然无奈无助,但却有难以忽视的理由支撑。

比如中国不是地大物博,而是资源稀少,造成中国资源缺乏的原因,是人口众多,而且缺乏珍惜资源与对资源的保护意识,浪费现象严重;而造成这一切的虚假的宣传所造成的资源绰绰有余,取之不尽用之不竭。但假如不如此说,又何以建立全民族的自信心呢?

比如在政治生活之中,我们不是不想做好,而是彼此竞争与权利掣肘严重;虽然都清楚彼此协作是常识,但对利益的饥渴感与本能,使得我们所遵循的都是零和游戏的规则。

比如,我们不是不努力,而是努力地中饱私囊;因为我们知道我们的任何权利都是依靠时间与金钱甚至更高的投资换来的,而且既然自己属于某个利益集团,就要为那个利益集团体现并贡献自身价值,如此才不会被边缘化,并失去自身的位置。

我们不是意识不到历史与未来的的责任与良知,而是内心的焦虑与“务实”的态度,让人有急功近利的驱动力。毕竟不积跬步无以至千里,聚沙成塔集腋成裘,物质基础越是坚实,就越是能实现并支撑起自己的梦想。这些都是通俗易懂的道理。

不是我们意识不到国际势力入侵所带来的伤害,而是在自卑与自以为是的拿来主义的思想的影响下,没有任何还手之力。所谓自卑不赖我们,更多的是由于以往的祖先因循守旧、闭关锁国。鲁迅先生都在宣扬“拿来主义”,我们更是需要在知耻的基础上才能后勇。

当阶级划分出现混乱,我们就需要立足自身,并看自己到底是站在谁的角度去发表观点,做相应的决策与行为导向。众口难调导致在中国执政的难度加大了。所以不同阶级需要有不同的声音,即使那些声音是混乱的,各自为战的,都需要有不同的声音。

我们不能不相信统计数据,也不能仅相信数据,因为数据是有可能造假的,会受到政客意志所影响的。我们更应该相信的是自己内心的判断与感觉,虽然每个人都可能会在判断上出现偏颇,在感觉上出现偏执。

其实所谓民主,对执政者而言并非那么可怕,也不会如草根与民主斗士们所设想的那样美好。能不能让我们减少一些歌功颂德与沾沾自喜,多一些批评与自我批评。当那种歌功颂德成为虚伪的定势,就会掩盖人的真实不满,并让危机累积起来,现有的社会稳定将逐渐呈现温水煮青蛙之势,到意识到危险来临已然来不及防范。

其实所谓民主不是让每个人都有权利施政,而是让每个人都有权利思考,有权利发表自己的思想与观点,即使所说的的你不爱听,都要给与充分的尊重。述职报告,更多的是表明自己的成绩,但听述职报告的人,往往都在挑刺。

民主的机制与氛围,会让人在充分表达自己的意见之后,变得谦和,从刁民变成良民,而民主氛围也让人对于信息有更充分的公开与知情。也只有充分尊重普通民众的知情权与议政权,甚至设定全民公投的方式,让民众参与到大政方针的决策之中,才能缓解执政者与管理者的压力。

个人简介
所涉及的领域从公关到广告、从商务活动到旅游会议、从营销到传媒、从教育培训到顾问咨询,从投融资理财到企业管理、从资本市场到产业链、从战略规划到企业文化等多角度全方位的实践。 从1994年起开始接触并持续关注北京的房地…
每日关注 更多
贾春宝 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告