刘创 14:49:18 (时间来自:2013-04-06 14:49:18 QQ 留言)
你对这话如何理解?
在经济全球化后,决定人命运的是钱,而不是国家。命运是具体每个人的生活体现,然而,决定人生活的是国家,而不是钱。也就是说,产生了人生的二律悖反,即命运与生活相互冲突与自相矛盾。这样,人的命运脱离了人的生活,人只有面对是要钱还是要国家的选择。
什么叫全球化?
1、“在经济全球化后,决定人命运的是钱,而不是国家”。
这个问题很难回答,问题在于:什么叫全球化?全球化是一个笼统的说法,意思是全球联系更紧密了。我觉得文中所“意求”的全球化是指:国家的界线越来越模糊,人与人之间的交流越来越不分彼此。
其次,全球化也好,地球村也好,现在都是一种假设。这种建立在假设的基础上的问题,实际是对现今的一种解读或者延伸;亦或者是对现今某种概念的泛泛而谈,以期待对概念有更清晰的认识。
再次:“决定人的命运是钱,而不是国家”,这句话其实没有任何人意义,决定人的命运从不同的角度来说是不同的:可以说是人的命运是自己掌握的、是由国家决定的、也可以说是由他人决定的。
2、其次是:人的命运和钱、和国家什么关系?
人的命运和钱、和国家的关系,可以说没有任何关系,也可以说有直接关系。钱对人的确很重要,而且现在的中国人大部分已经把赚到钱看成是评价一个人能力的标准。钱与命运的关系已经很多年就讨论过了,现在还没有过世,它就是一种必要条件,有了更好;没有,不一定不好。
人与国家的关系。之前,我们见面的时候,我就说过了:人的最大属性是国家性。这是国家的根本职能之一,她必须保护她的国民。而作为一个人,无论你走到哪里,特别是在现代社会,都是以“国家”为定语来描述的,即:中国的……;或者表语:我是(BE)中国人。
其次:国家主权为何不能谈判,也与此有关(略)。
3、“人的生活好坏由国家决定,人的命运由钱来决定”?
在国家的现代意义上,人的生活好坏的确与国家关系越来越密切、越直接。向欧洲的一些国家,比如:法国,75%的生活福利都是由国家提供的,所以,人的生活好坏某种程度上是由国家决定的。但是,不是绝对的。中国的改革开放,就是释放人性;单干,就是为了让人们自寻生活出路。
人的命运,有钱来决定,这样的说法基本上没有任何意义。人的命运是有多方面决定的,不同的角度、不同的人有不同的追求,由钱决定的事情不一定那么多。
4、“人的命运脱离了人的生活,人只有面对是要钱还是要国家的选择”?
人的命运和人的生活完全不是一回事。人的命运是一种总结性的述说,人的生活是一种状态,描述的是一个人生活中的物质和文化情况。人面对的是要“钱”还是要“国家”这个问题,根部不存在。很多时候,这两种之间是没有关系的。钱是一种主要描述个人财富的“货币”;而一个国家的“货币”表现,则是以“诚信度”为主要评定标准的。
结束语:这不是个问题,而是认为是个问题的问题。
张海勤2013-04-08*23:10于广州PH