柳忠秧为何对自己的诗作那样自信

　　 柳忠秧为何对自己的诗作那样自信

　　                          田德邦

　　

　　现在阅读，我同很多人一样，不是自己很感兴趣的文章，一般很难卒读。何况在当下被称作“写诗的人比读诗的人还多”的诗歌这样一种文学形式面前？以我的观察和感受，诗歌是所有文学作品中最受争议的一种体裁。个中原因，纷繁复杂。但再复杂的问题，也有其实质性的一面，其中之一，便是关于诗歌的评判标准。说到古体诗歌，几乎是人人都对唐诗宋词有着一种发自内心的喜爱。但对今人写的那些古体诗，除了一些有此爱好者在小圈内自娱自乐外，其他人未必肯多看一眼。我也一样。然而，因为今年鲁迅文学奖评奖所起的风波，我把柳忠秧的《岭南赋》看得一字不剩。不仅如此，还查看了网上许多相关的文章。尤其是因为《岭南赋》在广东初评的问题，柳忠秧居然给广东省委书记胡春华写了一封公开信，表达自己对《岭南赋》初评落选的强烈不满，甚至用激烈的言辞指责评委水平低下，刻意打压。从中可以肯定，柳忠秧敢于这样做，的确是认为自己的作品达到了一流水平，底气仿佛是很足的。

　　柳忠秧诗作虽然在广东鲁奖初评评委那里受阻，但在湖北鲁奖初评评委这里却是全票通过。而且早前就有许多名家为其所作推介和评论。综合这些因素，柳忠秧为何对自己的诗作那样自信？思考这个问题，我感到不是自今日始。早在以往的诗歌高下之争以及一些论坛上的口水战中，就有着类似的想法。现在，我以为没有必要在网友的毁誉之间选边站队，而应着眼于造成评判标准出现分歧的各种原因。

　　其一，应了“文章总是自己的好”的说法。在文章写到一定程度的群体中，这种现象尤其明显，只是因为个性问题，有的人内敛一些，有的人张扬一些。有的人天生谦虚一些，有的人天生骄傲一些。我们许多人扪心自问：是否同样有此毛病？不要说那些已有显赫成就作为资本的名家大家，即使尚处在半瓢水状态的写作者中，不也有人憋不住内心的想法，隐晦或者直言不讳地认为自己的文章如何如何好？一般读者阅读，除了报刊杂志外，现在在网络浏览的比较多。但我的习惯，常常会去看一些大网、名网的专栏中选载的文章，对一般论坛自帖的文章，偶尔也会看看。但问题就是在这种论坛上发现的，应该说，论坛上不乏许多写得好的文章，却也有许多空泛、言之无物的文章，一些写作者与读者总是津津乐道。如果只是自娱自乐倒也罢了，可偏偏就有些人口出狂言，怨别人有眼无珠，称自己的文章如何如何好，颇有几分老子天下第一的感觉。一点不奇怪，一个人一旦觉得自己写出了某种真情，总是有些自恋。就像中小学生们有时也会拿自己的作文声情并茂地朗诵，那种自我陶醉的神情，也是很天真的。我相信，那个发出“大海啊，真它妈的大”的人，也是发自内心的感叹，也会沉醉在自己的抒情之中。所以，自恋是文人普遍存在的毛病，大家就不要互相指责了，多些理解吧！自恋源自自信，柳忠秧的自恋也是如此。

　　其二，看看那么多行家都说啥了。行家评判诗文都自带了标准。先不要只顾着说人家贿赂了，说行家故意拍马屁了，关键看行家说的是不是全无道理。首先说，我写新诗，而我不是古体诗歌的写作爱好者。所以，对古体诗歌的评判还缺乏标准。即使我有标准，那标准也许不那么准确，也许根本就是一种误解。这点我对歌词是很有感触的。我的朋友中，有几个是写歌词的，有些甚至成了名家，他们在全国性的的大赛中屡屡获奖。然而，这些歌词在我看来，很是一般。我是写诗的，我觉得这些歌词远不及我的诗歌。可是，朋友们说，歌词就是这样的。他们没说，好歌词就是这样的。但我感到就是这个意思。其实，是我不懂好歌词的标准。这个标准，只有歌词圈内的人和歌词行家最了解。同样，在一些评判柳忠秧《岭南赋》的文章中，我看到行家们给出的评价相当高。老实说，我也有这些评判言过其实的感觉。我对柳忠秧的作品本身不感兴趣（也许我本身对古体诗写作不感兴趣），却对行家的评论语言，评论文字中所散发的专业理论信息量非常感兴趣，觉得这些语言文字真的好极了。我在柳忠秧写给胡春华书记的万言书里，想找出他列举的行家分析的破绽，但我最终发现，这些都构不成破绽。可能有人就其中的某些评析进行指责，譬如，柳忠秧对历史人物的评判，说他评得准确、评得独到，甚至说他敢于评论，这些让人觉得有空泛、随意、无艺术含量之嫌。可是，行家们赏析的角度中，也许就需要作者有恰到好处的权衡、评判吧！我想，谁能否定这就是一个重要的标准呢？几乎是批量的名家、大家的评判，是否让本来自信的柳忠秧真的就增强了自信和底气？至于是否“跑奖”或者说贿选，那就是另一个问题了。

　　其三，赏析和评判标准还真是个问题。诗文的赏析和评判是不是总在行家哪里？诗文的赏析和评判是不是就有合理的与时俱进的标准？这个问题一直困扰着作者和读者。毋庸讳言，文学在市场经济的大潮中，早已处于边缘化的地位，作家要生存，要好好的生存，并不是靠只顾埋头写作就能达成的。在官场权力普遍寻租的情况下，文坛有限的权力也在拼命地寻租。这种情况下，又有多少公正可言？可想而知，诗文还需要真正的赏析和评判标准吗？当作品根据市场方向拼命地生产时，像山一样爆发出来的作品中有多少可以算作精品？谁会不合时宜地去研究那些评判标准？所以，真正的文学评论滞后了，也没有谁去据实去评判诗文了。因为在市场经济条件下，这些在多数人眼里已经毫无意义。倒是一些应景应时应人的捧场文字热闹非凡。文学评论本来就是不易有统一口径之事，此刻理所当然是各敲各的鼓，各打各的锣，大家乐意图个热闹。可是，那些不以文字谋生的人还需要文学，我们的下一代更是需要文学。文学大师们，评论专家们，都还有这样一种社会责任。在众多文体中，诗歌的评判标准，诗歌的创作走向，已经滑到了崩溃的边缘。包括诗歌在内的各种文学体裁，一面是一些少有成效的所谓探索，但多数却呈现碎片化和断裂状态。所以，除了需要遏制虚伪、作假、跑奖等龌龊行为外，还需要拯救我们共同的文学，这决不是危言耸听。所以，那么多的行家、大师们，你们在给柳忠秧一个真实而准确的评判时，也应该给当今中国的文学一个准确的评判。

　　总之，无论在什么情况下，我们需要的是柳忠秧真正的底气和自信！